Решение по делу № 2-2136/2015 от 19.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

с участием:

представителя истца Саламаха В.И. действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мкртычяна А.А.,

представителя ответчика Мкртычян А.А., Чубчевой Н.В. действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК Степановой Н.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в станице Ессентукской ходатайство представителя ответчика Мкртычян А.А. Чубчевой Н.В. об оставлении гражданского дела по исковому заявлению Бевзова Н.С. к Мкртычяну А.А., ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, исключении записи из ЕГРП, снятии земельных участков с кадастрового учета, без рассмотрения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бевзов Н.С. обратился в Предгорный районный суд с иском к Мкртычяну А.А., ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, в котором просит суд:

- истребовать из незаконного владения Мкртычян А.А. и ООО «Леруа Мерлен Восток» в его пользу земельный участок с кадастровым номером № площадью 48500 кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета;

- истребовать из незаконного владения Мкртычян А.А. и ООО «Леруа Мерлен Восток» в его пользу земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, исключить из ЕГРП запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также снять земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.

От представителя ответчика Мкртычян А.А. Чубчевой Н.В. поступило ходатайство об оставлении гражданского дела по исковому заявлению Бевзова Н.С. к Мкртычяну А.А., ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям № №. По настоящему делу Арбитражным судом <адрес> вынесено решение, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судебный акт не вступил в законную силу.

В судебное заседание истец Бевзов Н.С. в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца Саламаха В.И. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства в полном объеме.

Ответчик Мкртычян А.А. в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика Мкртычян А.А., Чубчева Н.В. действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК Степанова Н.Е., просила разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

Представителя третьего лица администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края Сокиркина А.А., представитель ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток», представитель третьего лица ЗАО «Винсадское», представитель УФСГР кадастра и картографии в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнением сторон, исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в случае нахождения в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бевзов Н.С. обратился с иском к Мкртычян А.А., Мкртычян В.Р., Мкртычян Л.А., Мкртычян Е.А. о признании отсутствующими права на принадлежащие им земельные участки, исключении сведений из ЕГРП и снятии их с кадастрового учета.

Обратившись в Предгорный районный суд, истец Бевзов Н.С. просил об истребовании из незаконного владения Мкртычян А.А. земельных участков КН № и КН №, образованных в результате раздела земельного участка КН №.

В удовлетворении требований Бевзова Н.С. относительно прав на земельный участок КН № Арбитражным судом Ставропольского края отказано.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится ранее возбужденное гражданское дело № по иску между теми же сторонами и о том же предмете.

До настоящего времени указанное решение Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № не вступило в законную силу, то есть фактически находится в производстве данного суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бевзова Н.С. к Мкртычяну А.А., ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бевзова Н.С. к Мкртычяну А.А., ООО «Леруа Мерлен Восток», ФГБУ ФКП ФСГР кадастра и картографии об истребовании из незаконного владения земельных участков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бевзову Н.С., что данное определение не препятствует в последующем обращению ему с аналогичным заявлением в суд.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов