Решение по делу № 2-166/2018 от 15.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–166/2018 по иску ПАО «БИНБАНК» к Барышеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БИНБАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Барышеву И.С. о взыскании 594308,54 руб. задолженности по кредитному договору и 9143,09 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы следующим.

    Между банком и заемщиком заключен кредитный договор                                       № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по программе Кредит наличными, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 702702,70 руб., ставка по кредиту 19,5% годовых, срок действия кредитного договора: 60 месяцев.

Несмотря на наступления срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил.

В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ПАО «БИНБАНК» с иском в суд.

    Представитель ПАО «БИНБАНК» - Подгородецкая Е.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Барышев И.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления в ОАО «МДМ Банк» на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными» между ОАО «МДМ-Банк» и Барышевым И.С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев; сумма кредита – 702702,70 руб.; ставка кредита – 19,5 % годовых.

В заявлении Барышев И.С. просил заключить с ним договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International / MasterCard Worldwide на условиях, изложенных в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International / MasterCard Worldwide, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы Visa International / MasterCard Worldwide, Тарифном сборнике по соответствующему кредитному продукту, действующем на дату подписания настоящего заявления (оферты), настоящем заявлении (оферте).

В рамках заключенного договора картсчета просил открыть банковский счет в рублях, выпустить и предоставить ему в пользование банковскую расчетную карту указанного в настоящем заявлении (оферте) типа и осуществлять расчеты по операциям за счет находящихся на банковском счете денежных средств.

Как следует из заявления, ответчик ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и использования карты, Условиями открытия и обслуживания счета, с Тарифами, действующими на момент заключения договора картсчета.

Кредит в сумме 702702,70 руб. Барышевым И.С. получен, что подтверждается копией лицевого счета и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными» Барышев И.С. обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. При частичном/полном досрочном гашении сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается и уплачивается на остаток ссудной задолженности заемщика по дату частичного/полного гашения включительно. Уплата указанных процентов осуществляется в дату частичного/полного досрочного гашения. В том случае если заемщик исполняет обязанность по уплате планового платежа, дата уплаты которого приходится на нерабочий день, в ближайший следующий за ним рабочий день, проценты в таком платеже начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору №, Барышев И.С. обязался производить платежи в погашение основного долга с учетом начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно 31 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 18418 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются Барышевым И.С. ненадлежащим образом.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барышева И.С. по кредитному договору составляет 594308,54 руб., в том числе: 528973,21 руб. – сумма основного долга; 55135,72 руб. – сумма процентов по срочному основному долгу; 3966,14 руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу; 3716,06 руб. – пени за просроченный кредит; 2517,41 руб. – пени за просроченные проценты.

Проверив данный расчет ПАО «БИНБАНК», суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита в определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Барышев И.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Барышева И.С. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БИНБАНК» является правопреемником ПАО «МДМ Баню» и присоединенных к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9143,09 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Барышева И.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» 594 308 рублей 54 копейки задолженности по кредитному договору и 9 143 рубля 9 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018