Решение по делу № 33-20896/2017 от 03.07.2017

Судья Сидоров П.А. Дело № 33-20896/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Новикова А.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2017 года апелляционные жалобы Сорокина Ю.А., Богданова А.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 16 января 2017 года по делу по иску ПАО «Банк «Возрождение» к ООО «Торговая компания Белoозерская», ООО «Кнакер-Белоoзерский», Сорокину Ю.А., Сорокину М.А., Богданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая компания Белoозерская», ООО «Кнакер-Белоoзерский», Сорокину Ю.А., Сорокину М.А., Богданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска банк ссылался на неисполнение заемщиком, ООО «Торговая компания Белoозерская», обязательств по возврату кредита.

Решением суда иск ПАО «Банк «Возрождение» удовлетворен в полном объеме:

- с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору – 1382961, 76р., расходы по оплате госпошлины – 15114, 81р.;

- обращено взыскание на заложенное имущество – алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Торговая компания Белoозерская» в сумме 1314708р.

В апелляционной жалобе ответчики Сорокин Ю.А. и Богданов А.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для изменения либо отмены решения суда.

Согласно материалам дела <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>) между ПАО «Банк «Возрождение» и ООО «Торговая компания Белoозерская» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 18% годовых со сроком возврата в течение 5 месяцев с <данные изъяты>

Обеспечением обязательств ООО «Торговая компания Белoозерская» по указанному договору являются поручительства Богданова А.А., Сорокина М.А., Сорокина Ю.А., ООО «Кнакер-Белоозерский», а также залог алкогольной продукции, принадлежащих ООО «Торговая компания Белoозерская», на сумму 1314708р.

ООО «Торговая компания Белoозерская» не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1382961, 76р., из которых 1230102, 54р. – основной долг, 1258794, 02р. – проценты; 77840, 82р. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 5887, 91р. – пени за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд, правильно руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, с которыми судебная коллегия согласна.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда Московской области от 16 января 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Сорокина Ю.А., Богданова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи