Решение от 27.05.2021 по делу № 2-4476/2021 от 31.03.2021

14RS0035-01-2018-014411-89

Дело №2-4476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                                  27 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Рябовой С.Д., Арсентьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между банком и ответчиком Рябовой С.Д. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 525 762,36 руб. на срок 24 мес. под 18,9% годовых. Обеспечением возврата по кредиту является договор поручительства №.1 от ____, заключенный с Арсентьевым А.С. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 617 893,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378,94 руб.

Заочным решением от ____ иск удовлетворен в полном объеме (л.д.73-74).

Определением суда от ____ по делу произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «Траст» (материал №).

Определением от ____ указанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В суд истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявления и ходатайства в суд не поступали.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Пояснили, что в 2015 году определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Рябова С.Д. признана банкротом. Вопрос об ответственности по вышеуказанному кредитному договору был предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве, ПАО «АТБ» привлекали для участия в деле.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ индивидуальный предприниматель Рябова С.Д. признана банкротом.

____ Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определил: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ 143501916694, ░░░░ 305143511300691) ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.5, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27 ░░░ 2021 ░.