Решение по делу № 2-4476/2021 от 31.03.2021

14RS0035-01-2018-014411-89

Дело №2-4476/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Якутск                                  27 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Рябовой С.Д., Арсентьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между банком и ответчиком Рябовой С.Д. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 525 762,36 руб. на срок 24 мес. под 18,9% годовых. Обеспечением возврата по кредиту является договор поручительства №.1 от ____, заключенный с Арсентьевым А.С. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 617 893,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378,94 руб.

Заочным решением от ____ иск удовлетворен в полном объеме (л.д.73-74).

Определением суда от ____ по делу произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на ООО «Траст» (материал №).

Определением от ____ указанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В суд истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявления и ходатайства в суд не поступали.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Пояснили, что в 2015 году определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Рябова С.Д. признана банкротом. Вопрос об ответственности по вышеуказанному кредитному договору был предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве, ПАО «АТБ» привлекали для участия в деле.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ индивидуальный предприниматель Рябова С.Д. признана банкротом.

____ Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определил: отчет конкурсного управляющего Баишевой Л.М. утвердить; конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Рябова С.Д. (ИНН 143501916694, ОГРН 305143511300691) завершить; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и установлено, что ПАО «АТБ» привлекали для участия в деле о признании Рябову С.Д. банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Рябовой С.Д., Арсентьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна                            И.В.Ефремов

Секретарь                                Я.В.Никифорова

Определение изготовлено: 27 мая 2021 г.