Решение по делу № 2-1555/2024 от 20.09.2024

№2-1555/2024

УИД 30RS0013-01-2024-002744-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при помощнике судьи Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зулкашову Зауру Рифхатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зулкашову Зауру Рифхатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, указав, что 25.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Корола г.н.№ под управлением Зулкашова З.Р. и Тойота Алрхард г.н№. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Потерпевший обратился к истцу за страховым возмещением по страховому полису №, которому по договору ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Ответчик Зулкашов З.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Истец просит взыскать с Зулкашова З.Р. 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причинённого ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Вовченко А.А. признал исковые требования, предъявленные к ней истцом, о чем имеется его заявление. Судом разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска было добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска и удовлетворяет его без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зулкашову Зауру Рифхатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Зулкашова Заура Рифхатовича, паспорт №, в счет возмещения вреда, причинённого ДТП в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья                                 Е.Н. Богданова