Решение по делу № 2-1507/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-1507/2021

УИД:66RS0011-01-2021-001585-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                        01 сентября 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Макарову А.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 128 113,94 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Б. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении транспортного средства «Renault KAPTUR», государственный регистрационный знак *** 23 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Renault KAPTUR». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины Lada GFL 110, государственный регистрационный знак *** Макаров А.Ю. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 128 113, руб., который истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров А.Ю. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании 23.06.2020 в 18:00 час. в г. Каменске-Уральском Свердловской области на перекрестке улиц Рябова-Кадочникова по вине водителя автомобиля Lada GFL 110, государственный регистрационный знак *** Макарова А.Ю., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности Б. автомобиль «Renault KAPTUR» государственный регистрационный знак *** (л.д. 27).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2020 в действиях водителя Макарова А.Ю. имеется нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении Макаров А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 26).

В судебное заседание ответчик не представил необходимых доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada GFL 110, государственный регистрационный знак *** Ш. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО *** (л.д. 28), которое несет ответственность в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Автомобиль «Renault KAPTUR» государственный регистрационный знак *** был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств *** от 18.02.2020 (л.д. 23-24). Срок действия договора до 17.02.2023.

В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства истец произвел выплату страхового возмещения Б. в сумме 528 113,94 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 26.04.2021 и *** от 17.05.2021 (л.д. 41-42)

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (528 113,94-400 000=128 113,94).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Ю. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 128 113 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области

    Мотивированное решение вынесено 08 сентября 2021 года.

Судья:                                                                  Н.А. Пастухова