11RS0012-01-2021-000452-46 дело № 2а-228/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Объячево Республика Коми 07 июня 2021 года
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Родионова А.В.,
при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,
с участием: прокурора Солодянкиной Д.С.,
административного ответчика Езимовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении
Езимовой С.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Езимовой С.И. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 26 августа 2022 года, с установлением административных ограничений.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 04.07.2012 Езимова С.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений. Приговором суда в действиях Езимовой С.И. установлен опасный рецидив преступления при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 27 августа 2014 года Езимова С.И. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы.
Поскольку Езимова С.И. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, необходим дополнительный контроль за поведением Езимовой С.И. для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
Суд посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца, посчитав его явку не обязательной.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 5 указанного Закона, для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 04.07.2012 Езимова С.И. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничений.
27 августа 2014 года Езимова С.И. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.
Приговором мирового судьи Летского судебного участка Республики Коми от 25.03.2015 Езимова С.И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2012, назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 месяца 21 день с установлением ограничений.
24 июля 2015 года Езимова С.И. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнено 18.01.2016.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Езимовой С.И. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Езимова С.И. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
Судимость Езимовой С.И. по приговору от 04.07.2012 будет погашена по истечении шести лет после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть 17.01.2022.
23 марта 2021 года Езимова С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Прилузскому району от 23.03.2021 привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2021 года.
26 марта 2021 года Езимова С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 26.03.2021 привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Езимовой С.И. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, является обязательным, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, считает необходимым установить Езимовой С.И. обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Езимовой С.И., а также фактические обстоятельства совершения преступления и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить Езимовой С.И. административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Езимовой С.И., удовлетворить.
Установить в отношении Езимовой С.И. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия Езимовой С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с 18.01.2016.
Разъяснить Езимовой С.И., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.
Председательствующий А.В.Родионов