ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2022 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Задонской М.Ю.,
при секретаре Магомедовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-921/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шипилову Ярославу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Шипилову Я.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение (ПАО) и Шипиловым Я.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 113 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором прав требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ (ПАО).
В учетной системе Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел учетный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Данное требование ответчиком не исполнено. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком систематически не осуществлялось и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составила 1 013 905 руб. 16 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 013 905 руб. 16 коп., из которых: 948 572 руб. 43 коп.- основной долг; 61 068 руб. 96 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 3 468 руб. 77 коп. –задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 343 руб.- пени; 452 руб.- пени по просроченному долгу., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шипилов Я.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в егоотсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Возрождение (ПАО) и Шипилов Я.К. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 113 000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.
В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа по договору составляет – 19 318 руб.
Таким образом, с приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями Шипилов Я.К. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 20 % от суммы просроченной задолженности.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) (Цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, соответствующие характеристикам, указанным в статье 2.2. договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (обеспечение). Перечень обеспечения (при наличии) по каждому кредитному договору также содержится в приложении № к договору.
Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Шипилов Я.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 1171634101 руб. 34 коп. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком не установлен запрет на уступку прав (требований) по заключенному между ним и банком договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования 08/46/192-21 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от Банка «Возрождение» (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО).
В соответствии с п.3.1 договора цессии к Банку ВТБ (ПАО) перешло право на получение исполнения по кредитному договору (включая все требования, указанные в статье ДД.ММ.ГГГГ договора) права на обеспечение..
Права (требования) по кредитным договорам передаются в дату перехода прав одновременно с подписанием сторонами дополнительного соглашения (п.3.2 договора цессии).
Также судом установлено, что в учетной системе Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел учетный № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительными не признавался.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк на основании п. 2 ст.811 ГК РФ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное уведомление было направлено ответчику по адресу его регистрации и оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 013 905 руб. 16 коп., из которых: 948 572 руб. 43 коп.- основной долг; 61 068 руб. 96 коп. –плановые проценты за пользование кредитом; 3 468 руб. 77 коп. –задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 343 руб.- пени; 452 руб.- пени по просроченному долгу.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Поскольку задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени снижена истцом, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 905 руб. 16 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 270 руб., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Указанные судебные расходы, обоснованно исчисленные истцом по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 013 905 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 948 572 ░░░. 43 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░; 61 068 ░░░. 96 ░░░. –░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 468 ░░░. 77 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 343 ░░░.- ░░░░; 452 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 270 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░