Решение по делу № 1-43/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-43/2024

УИН48RS0009-01-2024-000242-55

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Данков                                                                                           14 июня 2024 года

    Данковский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретарях Новиковой А.Р., Мавриной Ю.Н., помощнике судьи Илюхиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Романовой А.Р.,

представителе потерпевшего ФИО4,

защитника адвоката Калинина С.В.,

подсудимого Полозова Д.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Полозова Дмитрия Петровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Полозов Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счёта.

Преступление совершено в гор. Данкове при следующих обстоятельствах.

    Полозов Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, 9 марта 2023 года в 18 часов 57 минут осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «TECNO SPARK 20C», модель TECNO BG7n, принадлежащем Потерпевший №1, с использованием пароля, который назвал ему последний, получив тем самым доступ к банковскому счёту №, открытому в дополнительном офисе 8593 ПАО Сбербанк по адресу: Липецкая область, гор. Данков, ул. Ленина, д. 9, на имя Потерпевший №1 и обнаружив на балансе его банковской карты № денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 50 000 рублей на свою банковскую карту № ПАО Банка Зенит. Из которых 5 000 рублей Полозов Д.П. перевёл с согласия Потерпевший №1, а 45 000 рублей перевёл во исполнение своего преступного умысла на хищение денежных средств со счёта Потерпевший №1, не имея при этом согласия последнего на распоряжение его денежными средствами. Тем самым Полозов Д.П., тайно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств на сумму 45 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

    Таким образом, Полозов Д.П. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

    Подсудимый Полозов Д.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенный в качестве обвиняемого Полозов Д.П. показал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>, один, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Занимается ремонтом компьютерной техники и мобильных телефонов. Является <данные изъяты>, его пенсия составляет 10 956 рублей 11 копеек. Ежемесячно из пенсии удерживают 10 % по исполнительным листам. На банковскую карту Почта Банк, на которую он получает пенсию, наложен арест и также по исполнительным листам взыскивают определенную сумму, какую точно сумму, он не помнит.

9 марта 2024 года к нему пришёл Потерпевший №1. У ФИО5 с собой была бутылка конька и две пачки сигарет. Они выпили и в процессе разговора он ему сказал, что в связи с праздником 8 Марта, хотел поздравить свою мать, купить ей цветы и торт, но из-за финансовых трудностей не может этого сделать. На что ФИО5 предложил ему дать в долг 5 000 рублей. Так как ФИО5 уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог сам ввести пароль в его личном кабинете «Сбербанк Онлайн», поэтому ФИО5 передал ему телефон, чтобы он самостоятельно перевел деньги с его банковской карты на свою банковскую карту ПАО Зенит. Он спросил у ФИО5 пароль от личного кабинета «Сбербанк Онлайн», ФИО5 ему назвал пароль и после этого он вошел в приложение. В открывшемся приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что у ФИО5 на счету его банковской карты около 170 000 рублей, и он решил, что если снимет с его карты вместо 5 000 рублей, 50 000 рублей, то ФИО5 этого не заметит, так как он был сильно пьян. О том, что он решил перевести помимо 5 000 рублей еще 45 000 рублей на свою банковскую карту «Зенит», он ФИО5 не сказал и ФИО5 об этом не знал. После того, как он перевел деньги на свою карту, он телефон ФИО5 положил на компьютерный стол. ФИО5 попросил его включить ему музыку на его телефоне, они еще посидели какое-то время и он пошёл в магазин «Магнит» расположенный на ул. Чапаева, д. 4, чтобы снять деньги в банкомате, который находится в помещении «Магнита». Время уже было позднее, точное время указать не может так как не смотрел на часы, но на улице уже было темно. Он подошел к банкомату и со своей банковской карты «Зенит» снял все денежные средства, которые перевел с карты ФИО5, а именно 50 000 рублей. Здесь же в «Магните» он купил пачку сигарет, чтобы разменять 5 000 рублей, но у продавца — кассира не оказалось сдачи с пятитысячной купюры, поэтому за сигареты он расплатился своими личными денежными средствами. Из магазина «Магнит» он пошел в магазин «Победа», где в том числе на деньги которые он снял в банкомате купил еще алкоголя, продуктов и пошел домой, продолжив с ФИО5 распивать. На похищенные с карточки Потерпевший №1 денежные средства, он купил к празднику для своей матери и бабушки цветы и торт, израсходовав около 6 000 рублей, а остальные денежные средства потратил на свои личные нужды.

10 марта 2024 года ФИО4 забрала ФИО5 и они уехали, а он в этот же день, выкинул свою банковскую карту «Зенит» около дома № 1 по пер. Победы, когда возвращался от матери. Карту он выкинул потому, что её увидела у него дома ФИО4 - сестра ФИО5. Он подумал, что раз ФИО4 увидела его карту, то по номеру карты может догадаться, что деньги перевёл он.

В настоящее время желает возместить материальный ущерб ФИО5. Он сейчас занимается поиском работы и берёт подработки, чтобы возместить ФИО5 причинённый материальный ущерб. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 118-120).

    В судебном заседании Полозов Д.П. свои показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протоколу явки с повинной от 10 марта 2024 года Полозов Д.П. сообщил о том, что 9 марта 2024 года около 19:00 он совершил кражу денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 17).

Из протокола проверки показаний на месте от 22 марта 2024 года, проведённой с участием подозреваемого Полозова Д.П. и его защитника следует, что Полозов Д.П. показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи со счёта банковской карты № денежных средств в сумме 45 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путём перевода на номер своей банковской карты № (л.д. 107-114).

    Помимо признательных показаний подсудимого Полозова Д.П., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 9 марта 2024 года он решил съездить в гор. Данков по своим личным делам. В гор. Данкове он решил зайти к своему знакомому Полозову Дмитрию. Перед тем, как пойти к Дмитрию, он зашёл в магазин «Победа» и купил одну бутылку конька и лимон. Он рассказал Дмитрию, что у него разрядился телефон и попросил его поставить на зарядку телефон. Пока его телефон заряжался, они с ним распили бутылку конька. Кроме них двоих в квартире никого не было. Через некоторое время из магазина вернулся Дмитрий с бутылкой коньяка и продуктами питания. Пока они сидели с Дмитрием выпивали, он ему стал рассказывать, что хотел поздравить с праздником 8 Марта свою мать, но у него для этого не было денежных средств. Полозов Д.П. хотел для своей матери купить цветы и какой-нибудь подарок. После чего Дмитрий попросил у него 5 000 рублей в долг, чтобы купить подарок для своей матери. Так как он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог самостоятельно через приложение «Сбербанк Онлайн» перевести Полозову Д.П. деньги на его банковскую карту, поэтому деньги Полозов Д.П. переводил сам. Дмитрий самостоятельно открыл приложение «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне и далее Полозов Д.П. спросил у него пароль от его личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Он ему назвал свой пароль, и Полозов Д.П. перевёл, как он тогда думал 5 000 рублей на подарок. После чего он не помнит, что происходило дальше, так как он уснул.

Он проснулся от того, что его расталкивает его сестра ФИО4, которая приехала за ним в гор. Данков. Она у него спросила, где его мобильный телефон? Он достал из кармана брюк мобильный телефон и протянул ей. ФИО4 открыла приложение «Сбербанк Онлайн» и тут же спросила, куда и кому он перевёл деньги в сумме 50 000 рублей? Он в тот момент не понимал, что происходит и про какие деньги ему говорит его сестра ФИО4. Впоследствии ФИО4 обнаружила, что деньги в сумме 50 000 рублей были переведены на карту, которая принадлежит Полозову Дмитрию. Он не разрешал Дмитрию переводить вышеуказанную сумму, он ему разрешил перевести только 5 000 рублей на подарок своей матери. Полозов Д.П. воспользовался, тем что он находится в состоянии алкогольного опьянения и перевел 50 000 рублей на свою карту.

Таким образом, причинённый ущерб для него является значительным. С 25 октября 2023 года он принят на военную службу по контракту в ВС РФ, для участия в специальной военной операции на Украине. Из тех денег, что он получает по контракту, он помогает финансово своей матери, сестре и брату. Сестра не работает, так как ухаживает за их матерью. Имущества движимого и недвижимого у него в собственности нет (л.д. 70-72).

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что она приходится сестрой потерпевшему Потерпевший №1. 9 марта 2024 года около 19:00 ч. ей позвонил Полозов и сказал ей, что Потерпевший №1 находится у него. Когда она приехала к Полозову, Потерпевший №1 спал. Она его разбудила, взяла у него телефон и зашла в мобильное приложение Сбербанка, и увидела, что осуществлён перевод на сумму 50 000 рублей. она стала спрашивать у Потерпевший №1, кому он перевёл такую сумму. Потерпевший №1 сначала не понял о чём речь, а потом выяснилось, что деньги переведены на счёт Полозова. До настоящего момента Полозов деньги не вернул, но обещал в ближайшее время всё вернуть.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по ул. Чапаева, д. 4 в гор. Данкове. 9 марта 2024 года Полозов после 6 часов вечера приходил в магазин и снимал из банкомата денежные средства. После того, как он снял деньги, он подошёл к кассе, чтобы купить сигарет. Расплатился он купюрой в 5 000 рублей, но т.к. у неё н было сдачи, она попросила его расплатиться купюрой меньшего номинала. В ходе разговора, Полозов сказал ей, что ему нужно отдать долг в сумме 50 000 рублей. после того, как Полозов купил сигареты, он из магазина ушёл.

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 вина Полозова Д.П. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года с участием Потерпевший №1, у потерпевшего был изъят мобильный телефон марки «TECNO BG7n TECNO SPARK 20C», в корпусе бирюзового цвета (л.д. 7-13).

В ходе осмотра места происшествия с участием Полозова Д.П., был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 1 по пер. Победы, в ходе которого у ФИО2 была изъята банковская карта «Зенит», на которую он переводил похищенные денежные средства (л.д. 20-24).

В ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Липецкая область, гор. Данков, ул. Чапаева, д. 4, где находится банкомат ПАО «Сбербанк», номер устройства №, а также изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения магазина, которая перекопирована на компакт-диск CD –R (л.д. 25-31).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12 марта 2024 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG7n TECNO SPARK 20C», в корпусе бирюзового цвета (л.д. 32-38).

Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2024 года следует, что были осмотрены: банковская карта ПАО Банк Зенит №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года и выписка ПАО Банк Зенит по СКС: №, принадлежащая Полозову Д.П. (с 1 января 2024 года по 12 марта 2024 года), из которой видно, что на счёт Полозова Д.П. поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, снятые 9 марта 2024 года в банкомате гор. Данкова (л.д. 42-47).

В ходе осмотра предметов от 22 марта 2024 года, были осмотрены: ответ на запрос № от 22 марта 2024 года от ПАО Сбербанк и сведения о движении денежных средств по карте № номер счета № за период с 9 марта 2024 года по 10 марта 2024 года, из которых следует, что 9 марта 2024 года с счёта, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту Полозова Д.П. были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д. 51-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 марта 2024 года в кабинете № 4 МО МВД России «Данковский», с участием подозреваемого Полозова Д.П. и защитника Калинина С.В. осмотрен компакт-диск CD–R с видеозаписями от 10 марта 2024 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», по адресу: Липецкая область, город Данков, ул. Чапаева, дом 4, в ходе которого Полозов указал, что на видеозаписи он узнаёт себя, снимающего 9 марта 2014 года в 20:00 ч. с банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» со своей банковской карты денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 59-65).

    Анализируя совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Полозова Д.П. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.

    При этом, тайное хищение денежных средств было совершено с причинением значительного ущерба потерпевшему поскольку сумма похищенного превышает 5 000 рублей, потерпевший служит по контракту в ВС РФ для участия в специальной военной операции на Украине, на его иждивении находятся мать, сестра и брат.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Полозов Д.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.167), не работает, является <данные изъяты>.

Согласно справкам ГУЗ «Данковская ЦРБ» на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д. 163).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение потерпевшему извинений суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершённого Полозовым Д.П. преступления, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, его поведение после совершения преступления и принимая во внимание материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Полозову Д.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

С учётом материального положения подсудимого и данных его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, 11 082 рубля, выплаченные адвокату Калинину С.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, и осуществляющему защиту подсудимого Полозова Д.П., подлежат взысканию с подсудимого Полозова Д.П., не возражавшего взысканию с него в регрессном порядке судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полозова Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полозову Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Возложить на условно осуждённого Полозова Д.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Полозову Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Взыскать с Полозова Дмитрия Петровича процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Калинина С.В. на предварительном следствии в сумме 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля, перечислив их через УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области) на расчётный счёт № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 4826044753, КПП 482601001, БИК 044206001, ОКТМО 42609000, КБК 32211302030016000130.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Банк Зенит №, изъятую у Полозова Д.П.; выписку ПАО Банка Зенит; ответ на запрос ПАО Сбербанк и сведения о движении денежных средств по карте; компакт-диск CD–R с видеозаписями от 10 марта 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «TECNO BG7n TECNO SPARK 20C», хранящийся потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

        Председательствующий        Л.Ю. Ишмуратова