Решение по делу № 1-228/2020 от 22.06.2020

№ 1-228/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001598-59

№ 12001940004037915

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

22 декабря 2020 года                                                     город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьевой М.А.,

потерпевшей ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Феофилактова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧИРКОВА В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в ходе конфликта <данные изъяты> ФИО4, действуя умышленно, применяя табурет в качестве оружия, он нанес несколько ударов в область головы, тела и рук ФИО4, причинив потерпевшей физическую боль, телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением костных отломков, двух ушибленных ран в теменной области справа, двух ушибов мягких тканей волосистой части головы, множественных кровоподтеков в области верхних конечностей и туловища. Перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня, другие телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Чиркова В.В. Ходатайство мотивировано тем, что Чирков В.В. принес ей извинения, вред загладил путем передачи денежных средств и покупки лекарств для лечения травмы руки; <данные изъяты> претензий к нему не имеет; с ним примирилась вред заглажен, гражданский иск подавать не желаю. <данные изъяты>

Обвиняемый Чирков В.В. в письменном ходатайстве просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, решить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходатайстве указал, что вред загладил, извинился, оказывал <данные изъяты> помощь после получения травмы, претензий ФИО4 к нему не имеет.

Государственный обвинитель Дементьева М.А. считала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Чирков В.В. на момент совершения преступления по предъявленному обвинению не судим, не осуждался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, заглажен. Потерпевшая пояснила, что обвиняемый <данные изъяты> принес ей извинения, вред загладил путем передачи денежных средств и покупкой лекарств для лечения травмы руки; <данные изъяты>. Также потерпевшая пояснила, что <данные изъяты> примирилась, вред заглажен, гражданский иск подавать не желает.

Стороны не оспаривали доводы потерпевшей и письменное ходатайство обвиняемого.

Таким образом, в соответствии со ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст.27 ч.2 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Чиркова В.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении обвиняемого Чиркова В.В. не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства от преступления, поскольку обвиняемый принял меры к возмещению вреда, достиг с потерпевшей примирения. <данные изъяты>

В связи с удовлетворением ходатайства о прекращении уголовного дела, суд отменяет обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чиркова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Чиркова В.В. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чиркова В.В. отменить.

Вещественные доказательства: табурет выдать ФИО4, либо уничтожить после истечения сроков хранения как невостребованный.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                       М.С. Муханов