Решение по делу № 2-1119/2024 от 06.03.2024

Гражданское дело № 2-1119/2024

№ 24RS0024-01-2024-000905-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года          гор. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием представителя истца Антоновой Д.А. – Сухарниковой В.Н., действующей на основании ордера № 156255 от 16.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Д. А. к администрации г. Канска об установлении места открытия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Антонова Д.А. обратилась с иском к администрации г. Канска об установлении места открытия наследства и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 в <адрес>, у которого на момент смерти не было регистрации по постоянному месту жительства, а была временная регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, а фактически он проживал в арендуемом жилье по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является истец и Ляпина (ФИО12) Т.А. (дочь), между которыми спора о наследовании нет. Ни истец, ни Ляпина Т.А. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, однако, истец приняла наследство после смерти отца фактически, т.е. пользуется его вещами, которые забрала себе из квартиры, арендуемой отцом на момент его смерти, обеспечивает их сохранность, они дороги ей как память. Наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 составила 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец не имела возможности оформить долю в праве через нотариуса, в связи с отсутствием у отца регистрации на момент смерти, которая необходима, чтобы установить место открытия наследства. Указывая на изложенные обстоятельства, просит установить местом открытия наследства после смерти ФИО2 место смерти: <адрес>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Антонова Д.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке, представлять свои интересы в суде доверила представителю Сухарниковой В.Н.

Представитель истца Сухарникова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено Муниципальным образованием г. Лесосибирска ФИО12 (ФИО13) Д.А., её матери ФИО3 и её отцу ФИО2 в общую долевую собственность. Мать с отцом давно разведены, после расторжения брака ФИО2 выехал из квартиры и постоянно проживал в г. Канске, при этом не имел постоянное место регистрации. После смерти отца, только истец Антонова Д.А. занималась похоронами ФИО2, несла расходы на погребение, он был похоронен в г. Дивногорске.

Ответчик администрация г. Канска, представитель Шевцова Ю.Г. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо представитель Дивногорского ТО ЗАГС Красноярского края – Стыжных В.И. (руководитель), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Ляпина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке, судебное извещение посредством почтовой связи получено лично 06.04.2024 года, заявлений, ходатайств суду не направила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав требования истца, пояснения его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за умершим ФИО2, истцом и ее матерью ФИО3 по 1/3 доле за каждым, данный факт также подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда мирового судьи судебнгого участка № <адрес> края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении VI-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступлением в зарегистрированный брак с Антоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 изменила фамилию на «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Дивногорским ТО АЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что у ФИО2 на момент смерти не было постоянной регистрации по месту жительства, имелась временная регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что фактически ФИО2 проживал в арендуемом жилом помещении по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является истец ФИО13 (ФИО12) Д.А. и Ляпина (ФИО12 до заключения брака) Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

На дату смерти у ФИО2 отсутствовала регистрация по постоянному месту жительства, однако, был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> 11.04.2023г. по 10.04.2026г., местом смерти является г. Канск, суд полагает установленным место открытия наследства – г. Канск Красноярского края.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, истец Антонова Д.А. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, возражений от третьего лица Ляпиной Т.А. не поступило, истец фактически приняла наследство после смерти отца, т.е. пользуется его вещами, которые забрала себе из квартиры, арендуемой отцом на момент его смерти, обеспечивает их сохранность, несла расходы по его захоронению, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, установить место открытия наследства г. Канск, признать право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антоновой Д. А. - удовлетворить.

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место смерти: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

    Признать за Антоновой Д. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 0418 № выдан 12.09.2018г. ГУ МВД России по <адрес>, к.п.240-012) - право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.