Решение по делу № 2-664/2022 от 06.05.2022

11RS0020-01-2022-001031-35	2-664/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 12 июля 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием третьего лица Агаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Игнатьеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга,

установил:

АО "КЭСК" обратилось в суд с иском к Игнатьеву Д.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 26.08.2021 по 25.11.2021 в сумме 776271 руб. 17 коп.

В обоснование истец указал, что с ответчиком заключен договор электроснабжения от 09.10.2018 <Номер>. В ходе проверки узла учета электроэнергии 26.11.2021 по адресу <Адрес> выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (сорвана антимагнитная пломба), что явилось основанием для начисления платы за безучётное потребление электроэнергии за период с 26.08.2021 по 25.11.2021.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что лицом, виновным в безучётном потреблении электроэнергии является ИП Агаев А.А., допустивший использование электроэнергии с сорванными пломбами.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Агаев А.А. и ПАО "МРСК Северо-Запада".

В судебном заседании истец и ответчик участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО "МРСК Северо-Запада" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Третье лицо ИП Агаев А.А. в заседании суда не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений п.2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, подписанному представителем истица, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст.53 ГПК РФ),

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Под заверенной копией документа понимается копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (подп.25 п.3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст)).

В пункте 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 указано, что отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Из материалов дела следует, что исковое заявление от лица АО "КЭСК" подписано и подано Р

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 06.04.2021 <Номер>, выданная генеральным директором АО "КЭСК" Б на имя Р которая не содержит никаких отметок о её заверении.

Поскольку копия доверенности не содержит никаких отметок о её заверении, постольку данная копия не может быть признана допустимым доказательством, подтверждающим полномочия Р на подписание и подачу искового заявления.

При таком положении исковое заявление АО "КЭСК" подлежит оставлению без рассмотрения по основанию ч.4 ст.1 и абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Игнатьеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий