Решение по делу № 2-5995/2016 от 09.09.2016

Дело №2-5995/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е..,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. Б. к Попкову - Мелентьеву А. А.овичу о снятии запрета на выезд ребенка за пределы Российской Федерации,

установил:

Кузнецова Е.Б. обратилась в суд с иском к Попкову-Мелентьеву А.А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего <данные изъяты> 9 июня 2009 года рождения, за пределы Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика - отца ее ребенка-. она не имеет возможности выезжать с сыном за пределы Российской Федерации, по заявлению ответчика их сын внесён в учет лиц, выезд которым ограничен; судебными решениями неоднократно признавались необоснованными такие действия ответчика, однако запрет на сегодняшний день продолжает свое действие; в настоящее время истица запланировала отдых с ребенком во Франции в период с 24.03.2017 г. по 16.04.2017 г., оснований для запрета полагает не имеется, сохранение запрета нарушают интересы ребенка и его право на всестороннее развитие.

Истица в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала.

Ответчик Попков-Мелентьев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Судом установлено, что Кузнецова Е.Б., являясь матерью несовершеннолетнего <данные изъяты> года рождения, запланировала совместную с ребёнком поездку на отдых в горнолыжном курорте Франции Val Thorens в период с 24.03.2017 г. по 16.04.2017 г.,, о чем представлен пакет документов, в том числе своевременного обращения к ответчику с просьбой об оформлении разрешения на выезд несовершеннолетнего ребенка при соблюдении требований об указании конкретной страны и определенного срока.

Ограничений на посещение Франции для граждан Российской Федерации соответствующими органами не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено состоявшимися ранее судебными актами, по заявлению отца ребенка – ответчика Попкова Мелентьева А.А. - временно ограничено право на выезд несовершеннолетнего <данные изъяты>

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 02.12.2012 г. утверждено мировое соглашение, заключённое между Кузнецовой Е.Б. (ответчик) и Попковым-Мелентьевым А.А. (истец) об осуществлении родительских прав и обязанностей родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Из содержания утверждённого мирового соглашения следует, что сторонами определён порядок общения отца с ребёнком, согласно которому1-я,2-я,3-я,4-я субботы месяца с 12-00 до 19-00 часов, при этом в случае болезни истца или иной причины, препятствующей общению с ребенком в установленное время в субботу, общение переноситься по согласованию сторон на ближайшее воскресенье, в те же часы; 2 недели отпуска ребенок проводит с истцом; новогодние каникулы (в соответствии со ст.112 ТК РФ) ребенок проводит попеременно: нечетные года – ответчиком, четные – с истцом; нерабочие праздничные дни – 23 февраля и 9 мая ребенок проводит с истцом, нерабочие праздничные дни – 8 марта и 1 мая – с ответчиком.

Ранее аналогичные настоящему иски были предметом судебных разбирательств между теми же сторонами по иным периодам выезда истицы с ребенком за рубеж, в том числе на курорт Франции Val Thorens.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не приведено достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств обоснованности его возражений относительно выезда ребенка с матерью на горнолыжный курорт Франции в период с 14.03.2015 г. по 22.03.2015 г.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, статьями 61, 63, 65 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание - равное права и обязанность родителей.

Осуществление родителями прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение ими вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ.

Из содержания статьи 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статьи 61 СК Российской Федерации следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина РФ свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

Проверив материалы дела, в том числе, отражающие состояние здоровья несовершеннолетнего и отсутствие противопоказаний для его выезда за пределы РФ, учитывая наличие между сторонами конфликтных отношений, суд приходит к выводу о том, что ограничение на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего в заявленный период на кратковременный весенний отдых в горнолыжном курорте Франции нарушает его право на отдых, всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства ребенка, не направлено на обеспечение его интересов, в связи с чем объективных причин для сохранения запрета на выезд ребенка за пределы РФ в заявленный период не имеется.

Мотивированных возражений, влияющих на изложенные выводы, суду не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Кузнецовой Е. Б. к Попкову-Мелентьеву А. А.овичу о снятии запрета на выезд ребёнка за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Отменить установленные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего Попкова-Мелентьева А. А. в период с с 24.03.2017 г. по 16.04.2017 г., курорт Val Thorens (Франция).

Решение является основанием для выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего Попкова-Мелентьева А. А., <дата> года рождения, в сопровождении матери Кузнецовой Е. Б. без согласия отца Попкова-Мелентьева А. А.овича в период с 24.03.2017 г. по 16.04.2017 г., Val Thorens (Франция).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения – 28.11.2016 г.

Судья