Решение по делу № 22-259/2016 от 11.04.2016

Председательствующий – Казанцева А.Л. Дело №22-259

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

осужденного Кусургашева М.В. (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кусургашева М.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кусургашева М.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А., мнения осужденного Кусургашева М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Кусургашев М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 октября 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 14 апреля 2014 года решен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 16 августа 2013 года и от 11 октября 2013 года, Кусургашеву М.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2013 года и время отбывания наказания по приговору от 16 августа 2013 года.

Осужденный обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Кусургашев М.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку отбыл предусмотренную законом часть наказания, имеет на иждивении 2 малолетних детей, получил две специальности в ПТУ, среднее образование не может получить, поскольку в ПТУ принимаются лица до 30 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока назначенного наказания.

Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Исходя из характеристики, Кусургашев М.В. не трудоустроен, в обращении с администрацией ИУ не всегда вежлив, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, надлежащие выводы для себя не делает. Осужденный участия в кружковой работе отряда не принимает, допускает нарушения распорядка дня, формы одежды, имеет 10 неснятых и непогашенных взысканий, поощрений не имеет. Вину не признал, не раскаялся, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, в связи с чем администрация колонии не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку суда в совокупности с другими характеризующими его данными.

Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, характеризующий Кусургашева М.В. материал являлся предметом подробного рассмотрения суда первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе наличием на иждивении 2 детей и получением нескольких специальностей.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного следует признать обоснованным и соответствующим закону.

С доводами апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

    Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года в отношении осужденного Кусургашева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Cуда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Ресенчук