Решение по делу № 11-28/2019 от 16.01.2019

Дело № 11-28/2019                                          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Федорову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе ответчика Федорова С.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с требованием о взыскании с Федорова С.В. убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 25600 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: № под управлением ответчика и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, принадлежащего ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах в соответствии со ст.ст.11, 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»)..

В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 25600 рублей.

К истцу, как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик в нарушение п. 2 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО" извещение о ДТП в адрес страховщика в установленный законом срок, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не предоставил.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к Федорову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по факту дорожно- транспортного, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Федорова <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 25600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей 00 копеек, всего 26568 (девять шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек».

Ответчиком Федоровым С.В. обжаловано решение мирового судьи по мотиву незаконности, нарушения норм материального права.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение восстановлен.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что факт не направления извещения в адрес страховщика не оспаривает, поскольку не знал о том, что должен был направить извещение в адрес страховщика. Полагает необходимым учесть, что потерпевший ФИО2 А.Н. обратился в свою страховую компанию с заполненным извещением о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно страховая компания запросила у страховщика виновника сведения на предмет наличия у виновника договора страхования ОСАГО. Если одобрение (акцепт) от страховой компании виновника приходит без того, что виновник сдал извещение о дорожно-транспортном происшествии в свою страховую компанию, то никаких негативных последствий для страховой компании виновника не наступает. Считает, что не имеет значения: передал виновник свой европротокол в страховую компанию или нет.

Ответчик Федоров С.В., представитель ответчика - ФИО4, действующий по ходатайству, третье лицо ФИО2 А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в суд возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Федорова С.В., и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности ФИО7? под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Федоров С.В.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления потерпевшего ФИО7 о прямом возмещении убытков, извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленного потерпевшим, экспертного заключения (калькуляции), акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик – ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатил потерпевшему ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 25600 рублей.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Учитывая, что ответчик Федоров С.В. является причинителем вреда потерпевшему ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформление документов которого происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, поскольку достаточным основанием для возникновения права требования в порядке ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является не направление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП и произведенная страховщиком выплата страхового возмещения.

Иных доводов, дающих основание для изменения или отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ответчика Федорова <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Федорову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Смаева