Решение по делу № 5-396/2014 от 24.11.2014

Дело № 5-396/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего на должности водителя ООО «Крымская электроэнергетическая компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 11 км автодороги Советский – <адрес> Республики Крым, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак А861ХН 82, в состоянии опьянения.

Таким образом, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину, в инкриминируемом ему противоправном деянии не признал, указывал на то, что считает, что протокол об административном правонарушении не может рассматриваться судом, поскольку согласно указанному протоколу он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования на предмет опьянения он был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, а также ссылался на то, что он в состоянии наркотического опьянения не находился, наркотические средства не употреблял.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, частью 1 статьи 12.8. КРФоАП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФоАП).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из материалов дела усматривается следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за которой ФИО2 привлекается к административной ответственности, значится ДД.ММ.ГГГГ, временем 22 часа 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ также было возбуждено дело об административном правонарушении (определение № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении); составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на основании ст. 27.12 КРФоАП был отстранен от управления транспортным средством – легковым автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак А861ХН 82, т.к. его действия не соответствовали обстановке, что давало достаточно оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения; ФИО2 на основании ст. 27.12 КРФоАП был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен, о чем составлен соответствующий протокол <адрес>.

При этом, как усматривается из материалов дела, согласно Акту медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции № 110, медицинское освидетельствование производилось врачом хирургом Советского РТМО ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, по результатам которого в п. 20 Акта «Выводы и диагноз по результатам осмотра» - значится «Трезв», о чем также был составлен Вывод о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, в п. 10 которого значится, что у ФИО2 признаков опьянения не выявлено, и датой заполнения которого значится ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 45 минут.

При проведении вышеуказанного медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут с целью уточнения имеющихся веществ влияния у ФИО2 были отобраны на биологическое исследование биологические среды (моча и смывы поверхностей губ).

Согласно анализу КРУ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании мочи ФИО2 обнаружены: в смывах каннабиод, в моче каннабиод не обнаружен (тест на морфий, марихуану, амфитамин отрицательный).

На основании вышеуказанного анализа № в п. 25 Акта медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции № ДД.ММ.ГГГГ врачом Советского РТМО внесены изменения и заключительный диагноз – «Состояние наркотического опьянения».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату, которая значится в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ датой совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, отсутствовало событие вменяемого привлекаемому административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 26.2, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова