Решение по делу № 2-1772/2020 от 24.09.2020

Гражданское дело № 2-1772/2020 (40RS0004-01-2020-002246-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужская область, город Боровск

23 ноября 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Бастион» в лице конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича к Елисееву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Бастион» в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. обратился в Боровский районный суд с иском к Елисееву А.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа) ДЗ № 78 262 726 от 23 августа 2017 года в сумме 985 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 161 648 рублей 25 копеек, неустойки (пени) в сумме 899 137 рублей 14 копеек и 387 661 рубль 35 копеек.

Данное дело принято к производству Боровского районного суда Калужской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании п. п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 18 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № 78 262 726 от 23 августа 2017 года сторонами установлена территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику, связанным с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора потребительского займа по месту получения оферты Заемщиком (предложения заключить договор).

По условиям договора Заемщик согласился с «Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Бастион» и присоединился к нему (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.1 «Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Бастион» заявка на предоставление займа может быть оформлена членом Кредитного кооператива, как в офисе Кредитного кооператива, так и в электронной форме на интернет-сайте Кредитного кооператива, с использованием личного кабинета.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что заявление – анкета на предоставление займа была заполнена не в электронной форме. Адресом места нахождения Кредитного потребительского кооператива «Бастион» является: г. Москва, Набережная Комодамианская, д.52, строение 4. Сведений об иных местах нахождения филиалов, представительств, отделений Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не содержит.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом получения ответчиком оферты являлась территория Боровского района Калужской области, не установлены.

Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное дело Боровским районным судом было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Бастион» в лице конкурсного управляющего Засядько Романа Васильевича к Елисееву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Солдаткина