Решение по делу № 2-151/2022 от 25.04.2022

                                                                                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес>                                    23 мая 2022 года

Мильковский    районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио1 подала в суд исковое заявление о признании фио2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов на движимое и недвижимо имущество, в том числе и на квартиру указанную выше. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал за пределы <адрес> в <адрес>. Ответчик вывез все свои вещи, в указанном помещении не проживает, обязательств по коммунальным расходам не несет. Неоднократные требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Истец просит признать фио2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать МП Мильковского МО МВД России снять ответчика с регистрационного учета.

Истец фио1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик фио2 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Третье лицо МП Мильковского МО МВД России в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что фио1 и фио2 - бывшие супруги, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности истца на квартиру подтверждается Договором купли-продажи, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Установлено, что ответчик фио2 был зарегистрирован в указанном выше спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио1 и фио2, удостоверенного нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского и <адрес>ов <адрес>, супруги определили правовой режим приобретаемого в период брака имущества, согласно которому установлен режим раздельной собственности на имущество, которое приобретено супругами в браке, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество, в установленном порядке зарегистрированное на имя одного из супругов, является частной собственностью того супруга, на имя которого произведена регистрация права на имя одного из супругов. Указанная квартира не подлежит разделу в случае расторжения брака, не может быть признана совместной собственностью супругов, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного туда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

До настоящего времени сведений о том, что брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком изменен или расторгнут не представлено, право собственности истца на указанную спорную квартиру ответчиком не оспорено и не оспаривается, доказательств иного стороной ответчика не представлено, а судом не установлено.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

С учетом данных разъяснений, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехав, забрав свои вещи, в настоящее время проживает по другому месту жительства, в другом регионе. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истцом ему не чинилось. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств участия в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не носит временного характера. фио2 выехал в другое место жительства по иному адресу, его вещи в квартире отсутствуют, попыток к вселению он не предпринимал, при том, что заключенный сторонами брачный договор не содержит условия о сохранении за ответчиком каких-либо прав на жилое помещение, в том числе право проживания и пользования квартирой.

Кроме того, суд принимает во внимание, что членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, общего хозяйства с истцом не ведет и общего бюджета не имеет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика, наличии препятствий со стороны истца в проживании с момента регистрации в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако стороной ответчика допустимых доказательств в обоснование возражений относительно иска, суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования фио1 о признании фио2 утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на Миграционный пункт Мильковского МО МВД России о снятии ответчика с регистрационного учета является излишним и удовлетворению не подлежит, поскольку основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины истец в судебном заседании не ставил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио1, удовлетворить частично.

Признать фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на Миграционный пункт Мильковского МО МВД России снять фио2 с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 М.С. Мартыненко