Решение по делу № 9-17/2017 от 22.02.2017

№9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карачев, Брянской области      10 марта 2017 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Абросечкина Д.О. к Готмановой Я.В., Готманову В.А., Герикян А.П. о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Абросечкин Д.О. обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Готмановой Я.В., Готманову В.А., Герикян А.П. о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что Абросечкин Д.О. обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Готмановой Я.В., Готманову В.А., Герикян А.П. о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он договору купли-продажи с Сысоевым А.С. приобрел гранснорт - <данные изъяты> <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины – №, двигатель №, регистрационный знак №. Транспортное средство было зарегистрировано в Инспекции Гостехнадзора по Карачевскому району. Стоимость указанного <данные изъяты> но договору купли-продажи составила № руб.

Указанный погрузчик он никому не отчуждал, право на его отчуждение от его имени никому не предоставлял, соответствующую доверенность не выдавал. Однако в ДД.ММ.ГГГГ узнал, что погрузчик незаконно выбыл из его владения, без ведома и согласия

Просит признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины — №, двигатель №, регистрационный знак №, заключенный между Готмановой Я.В. и Готмановым В.А.; признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской помер машины — №, двигатель №, регистрационный знак №, заключенный между Готмановым В.А. и Герикяном А.П..

Обязать Герикяна А.П. возвратить в собственность Абросечкину Д.О. <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины — №, двигатель №, регистрационный знак №, за счет средств Герикяна А.П., в срок не позднее № дней с даты вступления решения суда в законную силу.

    Определением судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное Абросечкиным Д.О. исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

    Абросечкин Д.О. извещен о необходимости в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки заявления, указанные в определении, а именно: указать цену иска и уплатить государственную пошлину за требование имущественного характера от цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Абросечкина Д.О. поступило ходатайство, в котором он просит отсрочить уплату государственной пошлины в полном размере до вынесения решения суда, ссылаясь на то, что оплатить госпошлину в полном размере для него крайне затруднительно в связи с тяжелым материальным положением: в настоящее время не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, иных источников дохода не имеет.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

    Из представленных документов судья не усматривает, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих материальное положение, не позволяющее уплатить ему государственную пошлину в требуемом размере. Кроме того, из представленной копии трудовой книжки Абросечкина Д.О. следует, что он уволен ДД.ММ.ГГГГ., при этом <данные изъяты> был им приобретен в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, отсутствуют основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее, считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что Абросечкиным Д.О. не исполнено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым возвратить данное заявление со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Абросечкину Д.О. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить Абросечкину Д.О. исковое заявление Абросечкина Д.О. к Готмановой Я.В., Готманову В.А., Герикян А.П. о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Разъяснить Абросечкину Д.О. право, на повторное обращения данным заявлением в случае надлежащего оформления искового заявления.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Судья Карачевского

районного суда:     .        Ю.А.Ковалев