Решение по делу № 2-854/2023 (2-11096/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-854/2023

УИД 11RS0001-01-2022-015567-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

30 мая 2023 года гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к Казюконис Руслану Марьяновичу, Казюконис Марьяну Владиславовичу, Казюконис Андрею Марьяновичу, Казюконис Регине Марьяновне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казюконис Руслану Марьяновичу, Казюконис Марьяну Владиславовичу, Казюконис Андрею Марьяновичу, Казюконис Регине Марьяновне о взыскании денежных средств – задолженности по кредитной карте №...хххххх0959 по эмиссионному контракту №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 33 600, 51, из которых:

-просроченные проценты 4 763, 58 руб.;

- просроченный основной долг 28 836, 93 руб.

Также заявлено о необходимости взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 208, 02 руб. (гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №...).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казюконис Руслану Марьяновичу, Казюконис Марьяну Владиславовичу, Казюконис Андрею Марьяновичу, Казюконис Регине Марьяновне:

- о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 137 157, 58 руб., из которых:

- просроченные проценты 16 507, 97 руб.;

-просроченный основной долг 120 649, 61 руб.

-о расторжении кредитного договора №...

Также заявлено о необходимости взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9943,15 руб. (гражданское дело Сыктывкарского городского суда Республики Коми №...).

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Объединить гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» к Казюконис Руслану Марьяновичу, Казюконис Марьяну Владиславовичу, Казюконис Андрею Марьяновичу, Казюконис Регине Марьяновне о взыскании задолженности с гражданским делом №... в одно производство для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела №....

Впоследствии, с учетом полученной информации об объеме принятого наследства, Банк уточнил исковые требования, в части размера задолженности, истец просил суд взыскать с Казюконис Регины Марьяновны:

- задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №...) в размере 1 000 рублей;

-задолженность по кредитному договору №... в размере 1 804, 09 руб.

-судебные расходы в размере 400 руб.

При этом Банк отказ от ранее заявленных требований о расторжении кредитного договора по требованиям к ответчикам к иным ответчикам – Казюконис Руслану Марьяновичу, Казюконис Марьяну Владиславовичу, Казюконис Андрею Марьяновичу,- не оформлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к лицам, привлеченным к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не вился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, ответчики, третье лицо извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с неявкой ответчиков- в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ** ** ** Также заемщику был открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

** ** ** между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.... Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 мес. под 19, 9 % годовых Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (ПЭП) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Денежные средства предоставлены Банком заемщику 04.06.2021

ФИО5, ..., умерла в ... ** ** ** (свидетельство смерти от ** ** ** № №... выдано территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... юстиции Республики Коми).

По сведениям истца, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 наследником по закону, принявшим наследство, является её дочь, Казюконис Регина Марьяновна, ...

Нотариус выдал Казюконис Р.М. свидетельство о праве на наследство по закону ** ** ** на 1/2долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

? денежных средств в подразделении Банка на счете №... по состоянию на ** ** ** (дату смерти наследодателя) составляет 5 руб.

? денежных средств в подразделении Банка на счете №... по состоянию на ** ** ** (дату смерти наследодателя) составляет 0, 36 руб.

? денежных средств в подразделении Банка на счете №... по состоянию на ** ** ** (дату смерти наследодателя) составляет 1 391 руб. 34 коп.

? денежных средств в подразделении Банка на счете №... по состоянию на ** ** ** (дату смерти наследодателя) составляет 5, 345 руб.

Таким образом, ФИО6 принято наследство в размере 1 402, 05 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом ПАО Сбербанк России при определении задолженности, подлежащей взысканию, намеренного без уважительных причин длительного не предъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения задолженности не представлено.

Общая стоимость наследственного не дает возможность наследнику Казюконис Регине Марьяновне погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с Казюконис Регины Марьяновны, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

-задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №...) в размере 1 000 рублей;

-задолженность по заключенному с ФИО5 кредитному договору №... от ** ** ** в размере 402 руб. 05 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу Банка денежных средств в большем объеме не имеется.

Оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... суд не усматривает, поскольку он прекратил свое действия после смерти заемщика. Принятое в указанной части решение согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой, пример, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 88-16352/2021, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2021 N 33-11143/2021 по делу N 2-4133/2020).

Казюконис Марьян Владиславович, Казюконис Андрей Марьянович и Казюконис Руслан Марьянович оформили заявления о не принятии наследства.

Казюконис Марьян Владиславович, Казюконис Андрей Марьянович и Казюконис Руслан Марьянович привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, в ходе производства по делу Банк не оформил отказ от иска к указанным лицам.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных доказательств, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности; о взыскании задолженности с ответчиков Казюконис Марьяна Владиславовича, Казюконис Андрея Марьяновича, Казюконис Руслана Марьяновича, о взыскании с ответчиков Казюконис Марьяна Владиславовича, Казюконис Андрея Марьяновича, Казюконис Руслана Марьяновича судебных расходов. Указанные лица не принимали наследство ФИО7.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-западный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Взыскать с Казюконис Регины Марьяновны, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

-задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №...) в размере 1 000 рублей;

-задолженность по заключенному с ФИО5 кредитному договору №... от ** ** ** в размере 402 руб. 05 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО8, отказать.

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-западный Банк ПАО «Сбербанк» - о солидарном взыскании с наследников задолженности, о взыскании задолженности и судебных расходов с ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, о расторжении кредитного договора- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                             О.С.     Некрасова