Решение по делу № 2-2863/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2863/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 г.              г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробейниковой Г.Т. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (СНТ «<данные изъяты>»), Тесля С.Я. об установлении факта членства в СНТ «<данные изъяты>» и признании права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Г.Т. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» об установлении факта членства в данном товариществе, факта владения и пользования земельным участком .... В последующем иск уточнила, просила установить факт членства в СНТ и признать за ней право пользование данным участком.

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок ей был выделен от НПО «<данные изъяты>» в +++., когда истица состояла в браке с ФИО2.

В +++ их брак расторгнут. По устной договоренности с бывшим супругом было принято решение о том, что участок будет числиться за истицей, но содержать и обрабатывать его будет ФИО14 до тех пор, пока не приобретет себе другой участок.

+++ ФИО2 умер. После его смерти истица узнала, что при жизни бывший супруг, без её ведома и согласия, оформил право на садовый участок на своё имя, вступив в члены СНТ.

В настоящее время участок находится в фактическом пользовании Тесля С.Я., состоявшей в зарегистрированном браке с ФИО2 при его жизни. По этой причине с согласия сторон она была привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика (л.д.100 на об.).

В судебном заседании истица и её представитель на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» Котельчук В.П. иск не признал, указав, что ФИО2 длительное время являлся членом СНТ и владельцем спорного участка, но документы о его принятии и оформлении на него данного участка за давностью времени не сохранились. Истица также является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником другого садового участка за .... Спорный участок никем не приватизирован.

Ответчица Тесля С.Я. в судебном заседании лично не присутствовала, её представитель Холоденко О.Л. иск не признала, просила применить последствия пропуска истицей срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

3-е лицо ФИО10, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

По делу были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, показавшие, что спорным участком на протяжении многих лет пользовался только ФИО2.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ, Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также Уставом СНТ «<данные изъяты>», копия которого представлена в деле.

Согласно ст.ст.18, 19 названного Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет, в том числе, право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом СНТ «<данные изъяты>».

Как установлено судом, истица Коробейникова Г.Т. с +++. являлась членом СНТ в отношении земельного участка ..., будучи в браке с ФИО2.

Из её искового заявления, устных пояснений и материалов дела следует, что в +++ после расторжения брака с ФИО2 она передала участок бывшему супругу, который в дальнейшем при жизни, с +++. был принят в члены СНТ с выдачей членской книжки, уплачивал членские взносы, непосредственно владел данным участком, содержал и ухаживал за ним (л.д.91-93,97).

У истицы на момент обращения в суд членская книжка СНТ на участок ... отсутствовала, иных доказательств, подтверждающих факт сохранения права пользования спорным участком, суду ею не представлено.

Ссылка истицы на то, что представителем СНТ «<данные изъяты>» не было представлено доказательств об исключении её из членов товарищества и принятии в него ФИО2, судом в данном случае не может быть принята во внимание, так как товарищество признавало ФИО2 своим членом относительно спорного участка, возлагало на него обязанности по своевременной оплате членских и иных взносов, как это предусмотрено Уставом, а сама истица была полностью согласна с деятельностью бывшего супруга, производимой им на участке, которым он с её волеизявления пользовался на протяжении двадцати лет. В свою очередь она в течение этого времени никакого интереса к участку до момента смерти ФИО2 не проявляла, после расторжения брака передала ему свою членскую книжку и в дальнейшем никаких обязанностей члена СНТ в отношении этого участка не исполняла.

Представитель СНТ не располагал информацией о наличии решений общих собраний по вопросу о принятии ФИО2 в члены товарищества. По прошествии значительного периода времени вообще невозможно установить, принимались или нет такие решения, поскольку документы не могли сохраниться, и неоднократно сменялось руководство СНТ. Однако само по себе отсутствие соответствующего решения собрания суд не расценивает как препятствие для того, чтобы считать ФИО2 законным пользователем спорного участка, поскольку обязанности члена СНТ, как указано выше, им полностью исполнялись, и их исполнение истицей принималось как должное.

Кроме того, требования ею заявлены по истечении срока исковой давности, о восстановлении которого она не просила, полагая, что данный срок должен начать исчисляться только после смерти ФИО2, когда ей якобы стало известно о нарушении её права, то есть, переоформлении участка. Сторона ответчика заявила о применении исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Приходя к выводу о применении исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из того, что для нивелирования риска пропуска данного срока истице, как участнику правоотношений, следовало надлежаще пользоваться своими правами и осуществлять обязанности, в том числе участвовать или интересоваться деятельностью СНТ, запрашивать документы, участвовать на общих собраниях садоводов, а также предпринимать иные необходимые действия для предотвращения возможных злоупотреблений со стороны иных лиц. Такой возможности она не была лишена, учитывая, в том числе, и то, что она в +++. в этом же СНТ приобрела в собственность земельный участок за ..., расположенный в непосредственной близости со спорным участком. Как член товарищества, она, во всяком случае, обязана была посещать общие собрания садоводов, на которых присутствие ФИО2 свидетельствовало бы и о его членстве в СНТ как владельца спорного участка. И это дало бы ей основания задать соответствующие вопросы правлению СНТ, потребовать объяснений. То есть, узнать о возможном нарушении своих прав она могла значительно раньше смерти бывшего супруга и ранее истечения трёхгодичного срока, установленного для защиты нарушенных прав.

Между тем, институт исковой давности призван устранить неопределенность отношений, обеспечить устойчивость правопорядка, повысить ответственность их участников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица при наличии возможности своевременно узнать о нарушении своих прав, обратилась в суд за пределами срока исковой давности. Более того, изначально после расторжения брака вся линия её поведения свидетельствовала, по сути, об абсолютно добровольном отказе от своих прав на спорный участок, выразившемся в передаче ФИО2 данного участка, своей членской книжки и отсутствии в дальнейшем проявления всякого интереса к участку, а также и в приобретении другого участка, тогда как, по её же утверждению, спорный участок она передавала бывшему супругу якобы только во временное пользование.

Отсутствие соответствующих решений общих собраний садоводов в данном случае носит формальный характер и на приведенные выводы суда не влияет.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейниковой Г.Т. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

    Председательствующий: Артемьева Л.А.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2015 г.