Решение по делу № 2-2887/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-2887/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года                         г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Денежкиной Н.А.,

с участием ответчика Цабулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал Медиа» к Цабулину А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    В производстве Первомайского районного суда г. Мурманска находится гражданское дело по иску ООО «Глобал Медиа» к Цабулину А.В. о взыскании денежных средств.

Как следует из искового заявления, *** между ООО «Глобал Медиа» и Цабулиным А.В. был заключен договор №*** на оказание услуг. Согласно п. 1.1 исполнитель обязался оказать услуги заказчику по *** а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

ООО «Глобал Медиа» услуги по договору №*** были исполнены в полном объеме, *** в адрес ответчика направлен счет на оплату №*** от ***, и договор №***, а также *** нарочным отправлен акт №***.

В адрес исполнителя не поступал подписанный акт оказанных услуг, а также мотивированный отказ, оформленный заказчиком. Исходя из п. 4.5 договора, истец ссылается, что акт оказанных услуг автоматически считается подписанным и услуги принятыми.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от *** в размере 67 796 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** в сумме 8 082,58 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 2 477 рублей.

Истец вызывался для участия в судебных заседаниях – *** и ***, о времени и месте слушания дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Глобал Медиа» извещался по месту регистрации юридического лица по адресу: ***, а также по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении: *** судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.Таким образом, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ею адресу и у суда

имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик Цабулин А.В. иск не признал, оспаривает заключение договора и исполнение условий договора ООО «Глобал Медиа», ссылаясь *** а также пояснил, что акт выполненных работ в его адрес не поступал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств.

Учитывая, что ООО «Глобал Медиа» не представлено доказательств обоснованности заявленного требования, не представлен оригинал указанного договора, акт выполненных услуг, просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, ООО «Глобал Медиа» во исполнение определения суда от *** о подготовке дела к судебному разбирательству не представлены оригиналы документов, приложенных к иску, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░