Решение по делу № 2-202/2023 от 06.04.2023

Производство № 2 – 202/2023

Определение

11 мая 2023 года                                                            р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000342-61 по исковому заявлению Царева О.А. к Макарову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Царев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макарову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

05 мая 2023 г. от истца Царева О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Царев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Мокшанского района Пензенской области Олунина Т.А. считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Царева О.А. в заявлении указал, что отказ от иска заявлен добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Следовательно, поскольку истец в добровольном порядке, зная о предусмотренных законом последствиях, отказывается от исковых требований и просит принять отказ от исковых требований к ответчику, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права следует принять отказ иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Царевым О.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру (операция № 36) от 06 апреля 2023 года в размере 300 рублей.

На основании изложенного, подлежит возврату из бюджета 70 процентов от суммы уплаченной Царевым О.А. государственной пошлины вразмере 210 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Царева О.А. от искового заявления.

Производство по делу № 58RS0022-01-2023-000342-61по иску Царева О.А. к Макарову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Возвратить истцу Цареву О.А. из бюджета государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную на основании чека-ордера (операция № 36) от 06 апреля 2023 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в пятнадцатидневный срок.