Решение по делу № 1-213/2019 от 30.09.2019

                                 Дело № 1-213/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года          г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого – Савельева Д.С.,

защитника – адвоката: Волкова В.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савельев Д.С. , <данные изъяты>, ранее судимого:

26.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 26.06.2016 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев.

10.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Не отбытый срок наказания составляет 18 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.10.2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Савельев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 26.06.2016 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Савельев Д.С. , имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «VX5 Rapidly» без государственного регистрационного знака по <адрес>. Далее Савельев Д.С. выехав с <адрес> на вышеуказанном скутере и направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Савельев Д.С. управляя скутером «VX5 Rapidly» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес>. Сотрудники ОГИБДД по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивый позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) предположили о наличии опьянения у Савельев Д.С. Савельев Д.С. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Савельев Д.С. отказался. После чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Савельев Д.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ <адрес>, на что последний также отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Савельева Д.С. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Савельев Д.С. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев Д.С. обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева Д.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Савельеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева Д.С., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить Савельеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление Савельева Д.С. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении Савельеву Д.С. наказания, суд не находит.

В настоящее время Савельев Д.С. отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.10.2017 года.

Таким образом, окончательное наказание Савельеву Д.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 10.06.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Савельева Д.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельев Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11.10.2017 года, и окончательно назначить Савельеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Савельева Д.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 10.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Осужденного Савельева Д.С. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельева Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видео файлом – хранить в материалах уголовного дела;

- скутер «VX5 Rapidly» синего цвета, без регистрационного знака – вернуть по принадлежности Савельеву Д.С.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          И.Г. Никулев