Решение по делу № 2-104/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-104/2022 копия

УИД 52RS0021-01-2022-000068-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 11 мая 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием истца Магаськиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаськиной Надежды Олеговны к Захряпиной Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Магаськина Н.О. обратилась в суд с иском к Захряпиной Т.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.09.202 г. продала Захряпиной Т.В. животное – лошадь по кличке «Вьюга». Согласно условиям договора продажная стоимость лошади составляла 145 000 руб., которые Захряпина Т.В. обязалась выплачивать в течение 4 месяцев, а именно: октябрь, ноябрь, декабрь, январь, равными платежами по 36 250 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком Захряпиной Т.В. собственноручно при покупке лошади. Во исполнение своих обязанностей она передала лошадь Захряпиной Т.В. 06.09.2021г. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнила, долг не возвращен и добровольно вернуть денежные средства Захряпина Т.В. отказывается. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику, чтобы решить этот вопрос мирным путем, однако, в удовлетворении законных требований ей было отказано. По состоянию на 31.03.2022г. включительно на сумму необоснованного обогащения ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 599,89 руб.. Она обратилась за оказанием ей юридической помощи в адвокатскую контору Бутурлинского НОКА и оплата услуг составила 4000 руб.

Просит взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны в пользу Магаськиной Надежды Олеговны задолженность в размере 145 000 руб. по договору купли- продажи лошади от 06.09.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 599,89 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 100 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 4 000 руб.

Истец Магаськина Н.О. в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердила доводы искового заявления, согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Захряпина Т.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Согласно информации миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» ответчик Захряпина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 05.09.2014г. по настоящее время (л.д. 16). Судом в адрес проживания ответчика и в адрес, указанный истцом в исковом заявлении, а также в расписке заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 17-20,34-39). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции. Сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суда для его извещения ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 06.09.2021 г. ответчик Захрапина Т.В. выдала расписку истцу Магаськиной Н.О. о том, что она купила лошадь «Вьюга» и обязуется выплачивать в течении 4 месяцев: октябрь, ноябрь, декабрь, январь, по 36 250 руб. Магаськиной Н.О. за продажу ей лошади. Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи, оформленный распиской ( л.д. 5).

Представленный истцом подлинник расписки Захряпиной Т.В. не имеет никаких отметок о возврате полностью либо в какой-либо части денежных средств ответчиком. Иных допустимых доказательств этого ответчик не представила.

Распиской (Договором) от 06.09.2021 г. стороны предусмотрели срок возврата денежных средств за покупку лошади - в течении 4 месяцев: октябрь, ноябрь, декабрь, январь, по 36 250 руб.. Денежные средства ответчиком не оплачены, в настоящее время размер основного долга составляет 145 000 руб.

    Ответчиком Захряпиной Т.В. по правилам ст. 56 ГПК РФ размер взыскиваемых сумм не оспорен.

Учитывая, что срок возврата денежных средств за покупку лошади истек, а доказательств полного или частичного возврата ответчиком не предоставлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска Магаськиной Н.

О. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 145 000 руб.

Согласно условиям договора, денежные средства ответчик обязался выплачивать в течение 4 месяцев, а именно: октябрь, ноябрь, декабрь, январь, равными платежами по 36 250 руб. Первый платеж в сумме 36 250 руб. ответчиком должен был произведен до 06.10.2021г. включительно, таким образом, с 07.10.2021 г. ответчик неправомерно удерживал и уклонялся от возврата денежных средств истца в сумме 36 250 руб., что согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации влечет начисление процентов.

Проверив предоставленный истцом письменный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 г. по 31.03.2022 г. (л.д. 9), суд признает его правильным, размер процентов за названный период составляет 5599,89 руб..

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 4 100 руб.

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - юридических услуг в адвокатской конторе Бутурлинского НОКА, сводящихся к устной консультации и составлению искового заявления, в размере 4000 руб., подтверждая расходы квитанцией об оплате юридических услуг (л.д. 7).

Учитывая характер возникшего гражданско-правового спора, объем оказанных юридических услуг, суд считает заявленную истцом сумму расходов в размере 4000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магаськиной Н.О. удовлетворить.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны в пользу Магаськиной Надежды Олеговны задолженность по договору купли- продажи (расписка от 06.09.2021 г.) в размере 145 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 года по 31.03.2022 года в размере 5 599 рублей 89 копеек, а всего 150 599 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот девяноста девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с Захряпиной Татьяны Викторовны в пользу Магаськиной Надежды Олеговны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего 8 100 (Восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: