Решение по делу № 2-512/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-512/2024

25RS0032-01-2024-000644-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 2 октября 2024 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., при секретаре С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ц.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 117 571 рублей под 59,90% годовых. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа по условиям договора составила 6546,35 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность заемщика составляет 308064,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 114905,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 34153,96 рублей, убытки банка – 138384,75 рублей, штраф - 20621,03 рублей. Просил взыскать с Ц.О.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 308064 рубля 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6280 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ц.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрения дела без ее участия, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 117571 рублей, из которых сумма к выдаче – 92000 рублей, 25571 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Договором предусмотрена дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6546,35 рублей.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя также заявку на открытие банковского счета, график погашения кредита и тарифы банка.

Судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается предоставленной выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.4 условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), а также банк имеет право на взыскание убытков, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п. 2, п. 3 общих условий договора).

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик Ц.О.В. принятые на себя по договору обязательства по погашению задолженности согласно условиям договора нарушила, несвоевременно и не в полном объеме выплачивала сумму долга.

В результате неисполнения своих обязательств надлежащим образом, у ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 308064,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 114905,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 34153,96 рублей, убытки банка – 138384,75 рублей, штраф – 20621,03 рублей, что подтверждается расчетом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения кредита, количество ежемесячных платежей равняется 48, последний платеж и соответственно срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С указанным иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным Обществом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ц.О.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ц.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.