Решение от 11.01.2016 по делу № 2-116/2016 (2-4893/2015;) от 10.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                  11.01.2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата обезличена>. между ФИО4» и ответчиком был заключен договор займа № УК-243/1403901. В соответствии с указанным договором ФИО4» предоставило ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный денежный займ <дата обезличена>. в размере суммы займа и процентов, начисленных на него, а именно 2% в день, в общей сумме <дата обезличена> рубля. 27.07.2014г. ФИО1 заключила с истцом дополнительное соглашение <№> к договору займа и оплатила проценты по займу в размере 3 915,75 рублей и частично сумму займа в размере 4,25 рубля. В результате проведенной пролонгации основной долг по договору займа составил <данные изъяты> рублей. В срок обусловленный договором и по настоящее время обязательства ФИО1 исполнены не были. 01.11.2015г. истец направил ФИО1 долговое уведомление, которое оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов по займу <данные изъяты>42 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4» в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>. между ФИО4» и ФИО1 заключен договор займа № УК-243/1403901 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>. под 730 % годовых.

В соответствии с п.1 договора займа ФИО4» предоставило ФИО1 денежный займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № УК243192001 от <дата обезличена>

Согласно п.2 договора ответчик обязалась возвратить полученный денежный займ 26.07.2014г. в размере суммы займа и процентов, начисленный на него, а именно в соответствии с п.3 договора процентная ставка составляет 730% годовых и составляет общую сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рубля проценты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету в настоящий момент образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные истцом, основаны на законе.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договора, факт передачи денежных средств, а также учитывая, что доводов об оспаривании договора займа, ответчик не заявляла, доказательств возврата денежных средств не представила, проверив расчет процентов, представленный истцом, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты>17 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платёжным поручением <№> от 19.10.2015г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.01.2016 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░