Решение по делу № 1-66/2023 (1-1055/2022;) от 03.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга         «15» марта 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием:     государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Кашафовой А.С.,

подсудимых     Рабаданова Магомеда Курбановича, Рабаданова Али Курбановича и Каспарова Владимира Артуровича,

защитников:     адвоката Ефимова С.М. (защитник Рабаданова М.К.), представившего удостоверение № от 18.11.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Захарова Е.Е. (защитник Рабаданова А.К.), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Смирнова Ю.В. (защитник Каспарова В.А.), представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рабаданова Магомеда Курбановича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Рабаданова Али Курбановича, 06<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Каспарова Владимира Артуровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов М.К., Рабаданов А.К. и Каспаров В.А. совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также совершили вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период с 12.11.2011 по 24.08.2020 Рабаданов М.К. предложил своему знакомому Потерпевший №1 вступить с ним в деловые отношения - фактические трудовые отношения без их оформления в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, на что тот согласился и стал производить для Рабаданова М.К. работы (оказывать услуги) в тату-салоне, зарегистрированном на ФИО39 по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 52 «а», а затем по адресу: <адрес>. При этом Рабаданов М.К. получал денежные средства в размере 70% от общего дохода от клиентов Потерпевший №1, то есть большую их часть. 24.08.2020 Потерпевший №1, будучи недовольным такими условиями труда, покинул своё рабочее место, прекратил выполнять ранее взятые на себя по договорённости с Рабадановым М.К. обязательства и прервал общение с ним, не сообщив Рабаданову М.К. об этом заранее.

В период с 24.08.2020 до 16 часов 30 минут 18.11.2021 у Рабаданова М.К., желавшего отомстить Потерпевший №1 за разрыв ранее существующих между ними деловых отношений, возобновить их и продолжить получение прибыли от деятельности Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его похищение с применением насилия, а также на вымогательство, то есть требование у него совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

В целях реализации своего преступного умысла в указанный период Рабаданов М.К. обратился к своему брату Рабаданову А.К. и к знакомому Каспарову В.А. с просьбой оказать ему помощь в поимке ФИО40 и восстановлении существовавших ранее между ними деловых отношений. Рабаданов А.К. и Каспаров В.А., желая оказать помощь Рабаданову М.К., пользующемуся среди них безусловным авторитетом и уважением, из корыстных побуждений согласились с его предложением и вступили с ним в совместный преступный сговор с предварительным распределением преступных ролей, в соответствии с которыми Каспаров В.А. должен был прибыть на своём автомобиле Opel Corsa, государственный регистрационный знак № к месту фактического обнаружения и захвата Потерпевший №1, а также обеспечить дальнейшее их перемещение на автомобиле вместе с Потерпевший №1 до места его непосредственного удержания, а Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. должны были установить фактическое место нахождения Потерпевший №1, осуществить его захват и поместить в автомобиль Каспарова В.А., после чего на данном автомобиле совместно покинуть место преступления и проследовать до места последующего незаконного удержания Потерпевший №1 в ином месте на территории Калужской области.

В период с 24.08.2020 до 16 часов 30 минут 18.11.2021, не обладая достоверной информацией о месте нахождения Потерпевший №1, в целях получения данной информации, а в последующем беспрепятственного захвата Потерпевший №1 и его похищения, сопряжённого с вымогательством, Рабаданов М.К. обратился к своему общему с Потерпевший №1 знакомому Свидетель №1 с просьбой выяснить информацию о фактическом месте нахождения Потерпевший №1, при этом, не сообщая ему о своих истинных преступных намерениях. ФИО41 на просьбу Рабаданова согласился и сообщил ему о своей договорённости с Потерпевший №1 о встрече в 16 часов 30 минут 18.11.2021 по адресу: <адрес> по поводу консультации в вопросе нанесения ему татуировки. Получив указанную информацию от ФИО42, Рабаданов М.К. сообщил Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. о необходимости прибытия в г. Калугу к указанному времени, при этом, согласно отведённой преступной роли по договорённости с Рабадановым М.К., Каспаров должен был прибыть на своём транспортном средстве Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, что им и было выполнено.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, сопряжённое с вымогательством, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с предварительным распределением ролей, желая отомстить Потерпевший №1 за разрыв ранее существующих между ними деловых отношений, желая возобновить ранее существовавшие между ними деловые отношения и продолжить получение прибыли от деятельности Потерпевший №1, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 38 минут 18.11.2021 Рабаданов М.К., совместно с Рабадановым А.К. и Каспаровым В.А. прибыли на автомобиле Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением Каспарова В.А., к месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, где, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К., в соответствии с отведённой им преступной ролью вышли из автомобиля и направились в сторону <адрес> пер. Суворова <адрес> для фактического обнаружения Потерпевший №1 в целях его последующего захвата, задержания и насильственного помещения в автомобиль Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи указанного дома, в котором по указанию Рабаданова М.К. их остался ожидать Каспаров В.А. и наблюдать за окружающей обстановкой.

Находясь в подъезде <адрес> пер. Суворова <адрес> в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 38 минут 18.11.2021, Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К., установив место фактического нахождения Потерпевший №1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, сопряжённое с вымогательством, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что действуют вопреки воле и согласия Потерпевший №1, с целью оказания на него физического и психологического воздействия, его открытого захвата и незаконного перемещения до места незаконного удержания в ином месте на территории Калужской области, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватили своими руками Потерпевший №1 под руки с обеих сторон, после чего, удерживая таким образом, вывели его из помещения <адрес> <адрес> <адрес>, насильно переместив его к автомобилю Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, в котором, выполняя возложенную на него преступную роль, их ожидал Каспаров В.А. и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, находясь у указанного автомобиля, Рабаданов М.К. применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ему не менее одного удара рукой в область грудной клетки в целях оказания физического и психологического давления, а также захвата и последующего его незаконного удержания и перемещения, а также в целях облегчения дальнейшего вымогательства совершения других действий имущественного характера. Затем, вопреки воле и согласия Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. насильно поместили его в указанный автомобиль на середину заднего пассажирского сиденья. Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. также сели на заднее сидение автомобиля по обеим сторонам от Потерпевший №1, тем самым осуществив его незаконный захват, лишая его возможности беспрепятственно самостоятельно покинуть машину. После чего Каспаров В.А., находящийся на водительском сидении автомобиля, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению, оказывая на него психологическое воздействие, высказал в его адрес угрозу причинения к нему насилия и одновременно продемонстрировал угрозу, замахнувшись на него рукой, сжатой в кулак. После чего Каспаров, продолжая выполнение отведённой ему преступной роли, привёл в движение автомобиль и, выполняя команды Рабаданова М.К. о маршруте движения, осуществил движение автомобиля от <адрес> <адрес> <адрес> по улицам г. Калуги и далее по территории Калужской области до места его незаконного удержания. Тем самым Каспаров В.А. вместе с Рабадановым М.К. и Рабадановым А.К. похитили Потерпевший №1, лишив его свободы передвижения, незаконно и против его воли переместив в другой район Калужской области.

В период с 16 часов 30 минут до 18 часов 38 минут 18.11.2021, находясь в автомобиле Opel Corsa, государственный регистрационный знак № во время его следования по <адрес> от <адрес> <адрес> <адрес> и далее по территории Калужской области до участка дороги по адресу: Калужская обл., Козельский р-н, 12+500 м а/д Калуга-Козельск-Оптина Пустынь, в неустановленном следствии месте Рабаданов М.К., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение Потерпевший №1, сопряжённого с вымогательством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, желая отомстить Потерпевший №1 за разрыв ранее существовавших между ними деловых отношений и желая понудить Потерпевший №1 совершить действия имущественного характера - возобновить ранее существовавшие между ними деловые отношения и вновь получать большую часть денежных средств от оплаты клиентами услуг Потерпевший №1, осознавая, что в сложившейся обстановке возможность Потерпевший №1 перемещаться ограничена и он удерживается ими в находящемся в движении автомобиле, самостоятельно покинуть который он не может, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению и освобождению, вновь высказал в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом также использовал грубую нецензурную брань, сообщая ему, что подвергнет избиению и убьёт, и в подтверждение серьёзности высказанных намерений применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанёс ему не менее 5 ударов кулаком в область груди. Высказанные угрозы Потерпевший №1, с учётом сложившейся обстановки и применения к нему насилия, воспринял как реальные. При этом Каспаров В.А., согласно отведённой ему преступной роли, продолжал перемещение Потерпевший №1 на автомобиле Opel Corsa, государственный регистрационный знак № к месту его незаконного удержания на территории иного района Калужской области, получая указания от Рабаданова М.К. о маршруте следования, а Рабаданов А.К., в свою очередь, продолжал удерживать Потерпевший №1 в салоне автомобиля, находясь сбоку от него и, тем самым, препятствуя ему самостоятельно покинуть автомобиль и оказывая своими действиями содействие Рабаданову М.К. в подавлении воли к сопротивлению и облегчению совершения в отношении ФИО43 вымогательства. При этом Рабаданов М.К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство совершения других действий имущественного характера, высказал Потерпевший №1 требование о получении от него согласия о возобновлении ранее существовавших между ними деловых отношений, при которых Потерпевший №1 оказывал услуги гражданам по нанесению им татуировок, работая в салоне семьи Рабадановых, а сам Рабаданов М.К. получал материальную выгоду в виде передачи ему большей части дохода Потерпевший №1 от оказания им услуг клиентам тату-салона. На требования Рабаданова М.К. Потерпевший №1, с учётом сложившейся ситуации и высказанных ему угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые он воспринял реально, согласился.

Около 18 часов 38 минут 18.11.2021 автомобиль Opel Corsa государственный регистрационный знак №, под управлением Каспарова В.А. по пути следования от <адрес> <адрес> <адрес> до участка дороги по адресу: Калужская обл., Козельский р-н, 12+500 м а/д Калуга-Козельск-Оптина Пустынь, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего Потерпевший №1 был освобождён, а противоправная деятельность Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. была пресечена сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А., Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также причинён существенный вред его правам и свободам, унижены его честь и достоинство, нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, предусмотренные ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Рабаданов М.К.

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 38 мин. 18 ноября 2021 года в г. Калуге и в Калужской области совместно и по предварительному сговору с Рабадановым А.К. и Каспаровым В.А.: похищения Потерпевший №1, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, а также вымогательства, то есть требования от Потерпевший №1 совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия и с применением насилия, признал частично и показал, что признает только совершение похищения Потерпевший №1 совместно с Рабадановым А.К. и Каспаровым, все остальное по предъявленному ему обвинению не признает, никакого сговора у него с Рабадановым А.К. и Каспаровым не было. Вымогательство не признает. Брата – Рабаданова А.К. пригласил для того, чтобы встретиться с Потерпевший №1, с которым поговорить о том, чтобы он научил Рабаданова А.К. работать - делать татуировки. Никакого насилия они к Потерпевший №1 не применяли.

Подсудимый Рабаданов А.К.

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 38 мин. 18 ноября 2021 года в г. Калуге и в Калужской области совместно и по предварительному сговору с Рабадановым М.К. и Каспаровым В.А.: похищения Потерпевший №1, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, а также вымогательства, то есть требования от Потерпевший №1 совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия и с применением насилия, признал частично и показал, что признает совершение совместно с Рабадановым М.К. и Каспаровым похищения Потерпевший №1, при этом никакого предварительного сговора у них не было. Вымогательство не признает. 18.11.2021 в Калугу приехал, чтобы посетить врача, а также встретиться с братом и с Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним по поводу работы, чтобы он вернулся на работу и научил его делать татуировки. При этом, никакого насилия они к Потерпевший №1 не применяли, никаких угроз ему никто не высказывал и никто ничего не требовал.

Подсудимый Каспаров В.А.

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 38 мин. 18 ноября 2021 года в г. Калуге и в Калужской области совместно и по предварительному сговору с Рабадановым М.К. и Рабадановым А.К.: похищения Потерпевший №1, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, а также вымогательства, то есть требования от Потерпевший №1 совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия и с применением насилия, признал частично и показал, что ни в каком сговоре с Рабадановыми он не состоял, только их подвез. Допускает, что совершил в отношении Потерпевший №1 незаконное лишение свободы, поскольку уже в ходе движения на автомобиле, за рулем которого он находился, он стал догадываться, исходя из обстановки и того общения, которое происходило между Рабадановыми и Потерпевший №1, что Потерпевший №1 находиться в автомобиле не по своей воле.

Виновность подсудимых Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. в совершении преступлений, несмотря на лишь частичное признание своей вины самими подсудимыми, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

Так, из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-217, 218-222, 230-236) следует, что у его знакомого Рабаданова М.К. был свой бизнес, который был оформлен на супругу Рабаданова М.К. - ФИО3 Предприятие занималось оказанием услуг тату-мастеров, располагалось по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 52 «а». Приблизительно в 2017-2018 году тату-салон переехал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Около 10 лет назад Рабаданов М.К. предложил ему работать у него тату-мастером, на что он согласился. В тату-салоне он, как и все остальные тату-мастера, официально трудоустроен не был. Рабаданов М.К. также не был там официально трудоустроен, однако постоянно контролировал работу данного предприятия, следил за прибылью, руководил деятельностью. Рабаданова М.К., будучи вспыльчивым и агрессивным человеком, за время его работы в тату-салоне постоянно морально давил на него, угрожал, всегда контролировал его, требовал от него, чтобы он ни с кем не общался из клиентов по нерабочим вопросам. Неоднократно угрожал ему применением насилия, если он попытается уйти из его бизнеса и попытается заняться своим делом, даже угрожал убийством. Такие же угрозы он высказывал и в адрес другого работника - Свидетель №2 Также Рабаданов М.К. неоднократно применял в отношении него и ФИО44 физическое насилие, причём по любому поводу, если ему что-то не понравилось в их поведении. Он пытался это терпеть насколько мог. Их заработок составлял 30 % от выручки, остальное они отдавали Рабаданову М.К., так тот определил. При этом Рабаданов М.К. возложил на них с ФИО45 обязанности по оплате коммунальных услуг и в целом затрат на содержание тату-студии. Всё это они должны были оплачивать за свой счёт, при этом помещение, в котором был расположен тату-салон, принадлежало Рабаданову М.К. на праве собственности. Приблизительно в июле 2020 года ФИО47 не вышел на работу и больше не появлялся, на его звонки не отвечал. Он сделал вывод, что ФИО46 решил сбежать от Рабаданова М.К., так как больше не мог вынести его издевательств. Он продолжил работать в тату-салоне, но в начале августа 2020 года, когда Рабаданов М.К. уехал с семьёй в республику Дагестан на отдых, он принял решение о том, что ему тоже необходимо уйти с этого места работы, так как у него просто не было больше сил терпеть все эти унижения, и невыносимые условия труда. 24 августа 2020 года он собрал свои инструменты и вещи, которые принадлежали ему. Денежную сумму, принадлежащую Рабаданову М.К., он оставил на столе, положив её в металлическую шкатулку, забрав только свои заработанные 30 %. Под шкатулкой он оставил записку для Рабоданова М.К. о том, что так больше не может. После чего он покинул тату-салон, закрыл входную дверь на замок и ушёл. Некоторое время после этого он проживал в разных местах, часто менял своё место жительства, так как боялся, что Рабаданов М.К. будет его искать и попытается расправиться с ним физически. Также он продолжал изредка работать тату-мастером. Работал в основном на дому. При этом, от разных своих знакомых – клиентов, а также от своей бывшей девушки ФИО48 он узнал, что Рабаданов М.К. и его супруга - ФИО3 пытались с угрозами его разыскать через его знакомых и друзей, утверждали, что он, якобы, украл у них 150 тысяч рублей, говорили, что заставят его работать. Данные угрозы в свой адрес он посчитал реальными и опасался их осуществления, поэтому продолжал скрываться от Рабаданова М.К. В правоохранительные органы в начале он не обращался, однако приблизительно в сентябре-октябре 2021 года его вызвали в отдел полиции №1 УМВД России по г. Калуге, где сотрудники ему сообщили о том, что ФИО3 написала на него заявление в полицию о том, что он украл у неё деньги в размере 150 тысяч рублей. Он дал объяснение по данному факту. Приблизительно 07 ноября 2021 года с ним при помощи мессенджера «WhatsApp» связался ФИО50 которому ранее он оказывал услуги тату-мастера. ФИО49 сказал, что хочет сделать татуировку, при этом очень настойчиво просил его об этом, постоянно искал возможность встретиться с ним. Он предположил, что через него его пытается найти Рабаданов М.К. и, понимая, что другого выхода у него нет, обратился к сотрудникам правоохранительных органов с просьбой о помощи, объяснив им сложившуюся ситуацию. 18 ноября 2021 года, действуя уже под контролем сотрудников полиции, он связался с ФИО51 и назначил ему встречу в 16 часов 30 минут по адресу своего места жительства, где он тогда снимал квартиру, по адресу: г. Калуга, пер. Суворова, <адрес>, для оказания ему услуг тату-мастера. Приблизительно в 17 часов 00 минут ФИО52 пришёл по указанному адресу с незнакомым ему молодым человеком, которого представил, как своего друга, которому тоже нужно сделать татуировку. Он их встретил на улице, после чего они поднялись на 13 этаж к нему в квартиру, где он проконсультировал их по татуировкам. Общались они около 10 минут. Затем ФИО53 попросил его перенести встречу, пояснив, что они ещё не определились и что сообщат ему несколько позже, когда будут готовы сделать какую-либо татуировку. После чего он вышел с ними из квартиры, чтобы проводить, зашёл с ними в лифт и спустился на лифте на первый этаж. Спустившись на первый этаж, при открытии дверей лифта он увидел на расстоянии около метра от лифта Рабаданова М.К. и его брата Рабаданова А.К., с которым он также ранее был знаком. Увидев их, он испытал чувство страха. Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. применив силу, взяли его с двух сторон под руки, после чего насильно, против его воли потащили его в сторону выхода. Свидетелем этого была консьержка, а также Кузнецов и его друг. Он говорил Рабаданову М.К., что он с ними не пойдет, что он у них ничего не брал и ничего им не должен. Рабаданов М.К. требовал, чтобы он замолчал, сказал, что они просто сядут в машину и поговорят. На что он сказал, что не хочет с ними никуда идти и тем более не хочет садиться к ним в машину. Выйдя на улицу из подъезда, он увидел автомашину синего цвета, марку он изначально не разглядел, так как было уже тёмное время суток и он находился в шоковом состоянии. Пока Рабадановы его вели к автомашине, он сопротивлялся, пытался вырваться от них, однако они крепко удерживали его и тащили к машине. Подойдя к автомашине, он начал кричать и звать на помощь. Тогда Рабаданов М.К. нанёс ему один удар рукой в область грудной клетки. Он упирался руками в дверной проём автомашины, так как не хотел в нее садиться, однако Рабадановы насильно его посадили в машину, применив в отношении него физическую силу и затолкнув его внутрь, после чего он упал на бок на заднее сиденье автомашины, а Радабановы сели рядом с ним по обоим сторонам от него. За рулём транспортного средства находился Каспаров Владимир, которого он ранее видел с Рабадановым М.К. когда ещё работал в тату-салоне, но лично с ним не был знаком. Когда его затолкнули в машину на заднее сиденье, он продолжал кричать и звать на помощь, на что Каспаров, находящийся за рулём, повернулся в его сторону и замахнулся на него рукой, сжатой в кулак, при этом в грубой форме, угрожая применить насилие, сказал ему, чтобы он замолчал. После того, как все сели в машину, Рабаданов М.К. сказал ему, что если он будет шуметь, то он свернёт ему шею прямо здесь и ему никто не поможет. Затем Каспаров развернул машину и они начали движение по г. Калуге. Куда они ехали, ему не говорили. Когда они ехали, на протяжении всего времени в отношении него осуществлялось моральное давление сопровождающееся оскорблениями и угрозами со стороны Рабаданова М.К., также последний неоднократно наносил ему удары своей рукой в область грудной клетки, от которых он испытывал физическую боль и вскрикивал. Опасаясь за свою жизнь, он соглашался с каждым его требованием или старался отмалчиваться, не провоцируя его. В процессе движения Рабаданов М.К. говорил Каспарову, находящемуся за рулём, маршрут движения, сообщал ему, куда нужно поворачивать. Проехав по улицам города, они продолжили движение в сторону г. Козельска. Во время движения Рабаданов М.К. говорил ему, что единственный выход для него - это выполнить его требования, то есть работать в его тату-студии пять лет. При этом Рабаданов М.К. угрожал ему применением насилия и убийством, если он не выполнит его требования. Где-то возле заправки, расположенной вблизи г. Козельска их автомашину остановили сотрудники ДПС. После того, как они остановились, следом за ними остановилось транспортное средство, в котором находились сотрудники правоохранительных органов, которые впоследствии его освободили и задержали Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и в ходе очных ставок с обвиняемыми Рабадановым М.К. (т. 2 л.д. 241-246), Рабадановым А.К. (т. 3 л.д. 230-235) и Каспаровым В.А. (т. 4 л.д. 211-214).

Из показаний в суде свидетеля ФИО14 и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 47-52) следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по Калужской области. В ноябре 2021 года гражданин Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОБОП УУР УМВД России по Калужской области, указав, что в отношении него со стороны Рабаданова Магомеда Курбановича совершаются противоправные действия. Потерпевший №1 сообщил о том, что с августа 2020 года Рабаданов М.К. вымогает у него денежные средства в размере 150 тысяч рублей, угрожает его жизни и здоровью, осуществляет целенаправленные действия, направленные на установление его местонахождения, адреса его местожительства. Потерпевший №1 указал, что ранее длительное время он работал у Рабаданова М.К. в тату-салоне, принадлежащем супруге Рабаданова. При осуществлении трудовой деятельности у Рабаданова, последний неоднократно применял в отношении Потерпевший №1 физическую силу, угрожал его жизни и здоровью. Со слов Потерпевший №1 у Рабаданова в наличии имеется травматическое оружие, а также ножи, которые тот неоднократно демонстрировал ему. В связи с этим, высказываемые со стороны Рабаданова угрозы он расценивает как реальные и опасается их осуществления, и был вынужден скрываться от Рабаданова М.К.

Также Потерпевший №1 сообщил о том, что в период с 07 ноября 2021 года по 17 ноября 2021 года с ним неоднократно связывался по телефону гражданин Свидетель №1, который просил его сделать ему татуировку, при этом пытаясь выяснить его местонахождение. Он ранее неоднократно видел ФИО54 в компании Рабаданова М.К. В связи с чем предполагал, что Кузнецов пытается встретиться с ним по просьбе Рабаданова, чтобы выяснить его местонахождение и как только Рабаданов узнает от ФИО55 его (Потерпевший №1) местонахождение, то предпримет в отношении него противоправные действия. Потерпевший №1 сообщил, что назначил встречу с Кузнецовым на 18 ноября 2021 года. В связи с чем, 18 ноября 2021 года ею совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по Калужской области ФИО18 на основании распоряжения руководства УУР УМВД России по Калужской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на пресечение преступной деятельности Рабаданова М.К. До начала производства данного оперативно-розыскного мероприятия Потерпевший №1 была предоставлена техника для адио-видео записи.

18 ноября 2021 года в 16 часов 50 минут наблюдение было начато у <адрес> по переулку Суворова города Калуги. В 16 часов 55 минут к воротам, ведущим на придомовую территорию указанного дома, подъехала автомашина «Opel Corsa» голубого цвета, имеющая государственный регистрационный знак «№», за рулём автомашины находился ранее неизвестный им Каспаров В.А. Приблизительно в 17 часов 00 минут Потерпевший №1 вышел из подъезда указанного дома и, открыв входную калитку придомовой территории, впустил Свидетель №1 в сопровождении ранее с незнакомым им Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 с ФИО56 и Пучинкиным прошли в подъезд дома, поднялись на лифте на 13 этаж и прошли в <адрес>, где были оставлены без наблюдения. В это же время открылась левая пассажирская дверь ранее указанной автомашины «Opel Corsa», из которой вышел ранее им неизвестный Рабаданов Али Курбанович, который пригибаясь и прячась зашёл за автомобиль, после чего встав в полный рост, быстрым шагом направился к въездным воротам. Подойдя к воротам, Рабаданов А.К. присел на корточки, осуществив попытку проникнуть на огороженную территорию дома под въездными воротами, что у него не получилось. Затем Рабаданов А.К. быстрым шагом направился к автомашине «Opel Corsa». В это время открылась правая задняя пассажирская дверь автомобиля, из которого вышел Рабаданов М.К., а Каспаров В.А. остался в машине и осматривал проходящих мимо граждан. Выйдя из автомашины, Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. пошли к входной калитке дома №5 переулка Суворова города Калуги, из которой в этот момент выходили две женщины и маленький ребёнок, открыв калитку. После чего Рабадановы прошли на закрытую территорию дома, зашли в подъезд и стали осматривать холл первого этажа, после чего были оставлены без наблюдения до момента их выхода. Около 17 часов 30 минут из указанного подъезда вышли Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. вместе с Потерпевший №1, которого они удерживали под руки, а следом за ними шли ФИО57. Рабадановы, держа под руки Потерпевший №1, подвели его к автомашине «Opel Corsa», с находящимся за рулём Каспаровым, после чего, открыв правую заднюю пассажирскую дверь, затолкали его внутрь автомобиля. Рабаданов А.К., обойдя автомашину сзади, открыл заднюю левую пассажирскую дверь и сел в автомашину, а Рабаданов М.К. сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. После этого автомашина «Opel Corsa», под управлением Каспарова, с находящимися в ней Рабадановыми и Потерпевший №1, развернулась и направилась в сторону пересечения улиц Суворова и Октябрьской, затем автомобиль, двигаясь по улицам г. Калуги повернул на Южное направление, в сторону с. Корекозево Калужской области. С целью недопущения совершения в отношении Потерпевший №1 более тяжкого преступления было принято решение о задержании указанной автомашины с привлечением сотрудников ДПС. В 18 часов 38 минут около деревни Нижние Прыски Калужской области, напротив автозаправочной станции «Опти», расположенной на автодороге г. Калуга - г. Козельск - Оптина Пустынь, транспортное средство «Opel Corsa» под управлением Каспарова В.А. с находящимися в ней Рабадановым М.К., Рабадановым А.К. и Потерпевший №1, было остановлено сотрудниками ДПС с последующим задержанием Каспарова В.А., Рабаданова М.К. и Рабаданова А.К., а также освобождением Потерпевший №1 После освобождения Потерпевший №1 был сильно напуган, находился в шоковом состоянии, пояснил, что за время нахождения в пути на него оказывалось психологическое давление и высказывались угрозы со стороны лиц, находящихся в автомашине.

Показания свидетеля ФИО14 полностью согласуются с исследованным в суде актом наблюдения от 18.11.2021 по результатам ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 104-110).

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4 и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 30-32) следует, что в ноябре 2021 года она подрабатывала в должности консьержа в доме, расположенном по адресу: г. Калуга, пер. Суворова, д. 5. 18 ноября 2021 года она находилась на своём рабочем месте, то есть в холе указанного дома на первом этаже. В вечернее время суток, точнее сказать затрудняется, в холл дома, где она дежурила, пришли двое мужчин неславянской внешности, их лица были прикрыты медицинскими масками, одеты они были в куртки с капюшонами, которые были надеты на голову. Мужчины сказали, что ищут двух молодых людей, которые делают ремонт в одной из квартир. Напротив ее рабочего места расположен лифт. Эти двое мужчин, которые якобы искали рабочих, находились возле ее рабочего места и возле лифта соответственно. Затем, она заметила по камерам видеонаблюдения, что в лифт на тринадцатом этаже зашли трое молодых людей и сообщила об этом мужчинам. Когда лифт спустился на первый этаж и его двери открылись, внутри находились трое мужчин, один из которых был Потерпевший №1, проживавший некоторое время в этом доме. Потерпевший №1, увидев тех двух мужчин, стоящих возле лифта, сразу испугался, это было видно по изменениям мимики его лица. Было заметно, что он удивился и был напуган. Когда двери лифта открылись, эти двое мужчин сразу же подошли к Потерпевший №1, после чего, взяв его за куртку своими руками, вывели его на улицу. Насколько она помнит, они с ним никак не поздоровались и вообще за время нахождения внутри помещения с ним не разговаривали. Покинув помещение, выйдя на улицу, мужчины повели Потерпевший №1 за пределы придворовой территории, к воротам, а другие двое мужчин, которые ехали в лифте с Потерпевший №1, пошли следом за ними. Их маршрут движения во дворе дома она наблюдала через камеры видеонаблюдения. После того, как они вышли через калитку забора, ограждающего придворовую территорию дома, она перестала наблюдать за видеокамерами.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский». В ноябре 2021 года он осуществлял дежурство со своим коллегой инспектором ДПС ФИО16 В вечернее время на автодороге Калуга-Козельск-Оптина Пустынь, в районе АЗС с. Нижние Прыски Козельского района ими, по поступившему указанию руководства, был остановлен автомобиль марки «Opel Corsa», за рулем которого находился Каспаров В.А., который вышел из автомобиля и инспектор Болдырев стал проверять наличие у него водительских документов. На момент остановки транспортного средства из него больше никто не выходил. Кто еще находился в автомашине, он не видел, однако по ранее полученной информации, в машине должны были находиться еще трое мужчин. Через некоторое время после остановки указанного транспортного средства, подъехали сотрудники полиции, которыми все лица, находившиеся в указанном транспортном средстве, были задержаны.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №2 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 55-60) следует, что они полностью соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об условиях их работы в тату-салоне, деятельностью которого фактически руководил Рабаданов М.К. и об отношении Рабаданова М.К. к ним, как к работникам.

Также свидетель Свидетель №2 показал, что летом 2020 года он решился уйти с данного места работы и после выходного на работу он больше не возвращался. При этом он сразу же сменил абонентский номер своего мобильного телефона, так как опасался за своё здоровье и здоровье своих близких, так как предполагал, что Рабаданов М.К. будет его искать, поскольку тот неоднократно говорил ему, что в случае чего он его все равно найдет. В связи с невыносимыми условиями труда, по причине того, что он больше не мог терпеть все эти унижения и издевательства со стороны Рабаданова М.К., единственным выходом для себя он посчитал начать скрываться от него. Ему пришлось переехать в другой город, так как он действительно опасался того, что Рабаданов М.К. его найдёт и что-нибудь с ним сделает. Спустя некоторое время, после того, как он не вышел на работу и переехал, по адресу его местожительства приезжал Рабаданов М.К. с каким-то мужчиной и под предлогом того, что они его знакомые по работе, пытались выяснить у его матери Свидетель №8 его местонахождение. Они говорили его матери, что всё равно найдут его и чтобы она его не прятала.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-95, 98-101) следует, что с Рабадановым М.К. он знаком около семи лет, познакомились они тату-салоне, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова,. Там же он познакомился и с Потерпевший №1, который в то время работал в данном тату-салоне в качестве тату мастера и делал ему татуировки. В последний раз он посещал этот тату-салон весной 2021 года. Данный тату-салон функционировал, в нём работали мастера, однако Потерпевший №1 там уже не работал. В ходе общения с Рабадановым М.К. весной 2021 года, тот рассказывал, что Потерпевший №1 как-то внедрился к нему в доверие, после чего сделал что-то плохое для Рабаданова и убежал, предав его. После этого Рабаданов отзывался в отношении Потерпевший №1 с обидой, мог его оскорбить нецензурной бранью, пренебрежительно к нему относился, был недоволен какими-то его действиями. Весной 2021 года Рабаданов неоднократно у него интересовался о том, знает ли он местонахождение Потерпевший №1. Насколько он понял, Рабаданов искал Потерпевший №1 так как хотел в чём-то с ним разобраться. Рабаданов неоднократно просил его узнать местонахождение Потерпевший №1, на что он отвечал ему, что если получится, то узнает и сообщит ему. У него есть друг Пучинкин Олег, который летом 2021 года, зная, что у него есть знакомый тату-мастер - Потерпевший №1, попросил его свести с Потерпевший №1, на что он согласился. Насколько он помнит, 04 ноября 2021 года он связался с Потерпевший №1 при помощи мессенджера «WhatsApp» и спросил работает ли он и можно ли ему и ФИО58 сделать у него татуировку, на это Потерпевший №1 сказал, что у него сейчас нет на это времени, а когда у него будет свободное время, он позвонит ему сам. После разговора с Потерпевший №1, он связывался с ФИО29 и сообщил ему, что Потерпевший №1 в настоящее время работает и рассказал о договоренности с ним. После чего Рабаданов попросил сообщить ему, когда Потерпевший №1 назначит им день для встречи, на что он согласился. 18.11.2021 около 14 часов 00 минут с ним связался Потерпевший №1 при помощи мессенджера «WhatsApp» и сообщил, что готов встретится с ним и Пучинкиным Олегом в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>. После чего он об этом сообщил ФИО4, а также время и место встречи. Они приехали по указанному Потерпевший №1 адресу приблизительно в 16:30 - 17:00. Потерпевший №1 встретил их и провел к себе домой, в <адрес> по вышеуказанному адресу. В квартире они находились около 20 минут, где договорились о том, когда и какие татуировки Потерпевший №1 им сделает. После этого они собрались, вышли из квартиры совместно с Потерпевший №1 и вместе на лифте спустились на первый этаж. Потерпевший №1 сказал им, что пойдёт их провожать, потому что у него есть ключ от двери и без него они выйти не смогут. Спустившись на первый этаж, когда двери лифта открылись, снаружи напротив лифта находился Рабаданов М.К. и неизвестный ему человек, которого он раньше не встречал. У них на лицах были одеты медицинские маски и на головах капюшоны. После того, как двери лифта открылись, Потерпевший №1 начал выходить из лифта, а Рабаданов М.К. и мужчина, который находился рядом с ним, остановили его, затем взяли его под руки и повели на улицу. После того, как Потерпевший №1 вывели на улицу Рабаданов М.К. и другой мужчина, они с Пучинкиным вышел следом за ними. Они шли следом за Потерпевший №1 на расстоянии около 15 метров, о чём именно говорили Потерпевший №1 и Рабаданов и говорили ли они вообще, он точно не помнит. Подойдя к воротам придомовой территории, Рабаданов М.К. и другой мужчина завели Потерпевший №1 в машину, которая стояла рядом с воротами. Когда Потерпевший №1 подвели к автомобилю и начали сажать внутрь автомобиля, насколько он помнит, тот кричал «Помогите». После того, как Потерпевший №1 усадили в автомобиль на заднее сиденье, Рабаданов М.К. и другой мужчина также сели на заднее сиденье, после они на автомобиле уехали. Приблизительно 19 или 20 ноября 2021 года с ним созвонилась супруга Рабаданова М.К. – ФИО7 и сообщила ему, что Рабаданова М.К. задержали сотрудники полиции за похищение человека. Также ФИО7 попросила его на всякий случай удалить из телефона его переписку с Рабадановым М.К. за 18 ноября 2021 года, что он и сделал. Почему она его об этом попросила, он не знает.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №3 и показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 102-105) следует, что они по событиям 18.11.2021 по обстоятельствам посещения ими Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, и по обстоятельствам, произошедшим в дальнейшем при выходе из квартиры и затем совместно с Потерпевший №1 из лифта на первом этаже, где их встретили Рабадановы, которые вывели Потерпевший №1 на улицу и затем посадили в автомашину, полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний в суде свидетеля под псевдонимом «ФИО59» и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-76) следует, что с Потерпевший №1 она познакомилась в 2017 году в тату-салоне. После их встречи они продолжили общаться и их общение длилось около двух месяцев, при этом в поведении Потерпевший №1 на протяжении всего их общения она замечала, что он постоянно чего-то боялся, часто нервничал, держал всегда свой мобильный телефон и испытывал чувство страха, когда ему кто-либо звонил. Они могли с ним видеться и гулять на улице только в ночное время суток, при этом Потерпевший №1 постоянно боялся, что за ним кто-то следит. Она пыталась выяснить у него причины подобного поведения и он пояснил ей, что в тату-салоне, где он работал, также работал мужчина, которого зовут Рабаданов Магомед, который, как сказал Потерпевший №1, следил за порядком в данном заведении. Как ей пояснил Потерпевший №1, Рабаданов Магомед постоянно ущемлял его, отбирал у него его личные деньги, которые тот заработал, мог его унижать, избивал его. Неоднократно она замечала на ногах Потерпевший №1 следы от ударов, синяки. Также Потерпевший №1 ей рассказывал, что были случаи, когда Рабаданов из-за того, что он просто на него «неправильно» посмотрел или «неправильно» ему что-то сказал, мог запереть его в помещении тату-салона и не выпускать его до тех пор, пока он, как выражался Рабаданов, не поймёт и не осознает свои ошибки. Рабаданов возложил на Потерпевший №1 и другого работника тату-салона обязанности по оплате всех счетов и расходов тату-салона, при этом оплачивать вышеуказанные расходы они должны были за свой счёт. Она неоднократно спрашивала у Потерпевший №1 почему он продолжает всё это терпеть и почему не может от него уйти, на что он ей отвечал, что пытался поговорить с Рабадановым по поводу этого, пытался уйти, однако после этого Рабаданов его избил, а также запер в помещении тату-салона. Потерпевший №1 рассказал ей, что он перестал пытаться уйти от Рабаданова, так как испытывал сильное чувство страха, это было заметно в его поведении, он постоянно был напуган, боялся когда Рабаданов ему звонит по телефону, постоянно нервничал. Также Рабаданов постоянно запугивал Потерпевший №1, что в случае, если он попытается от него уйти или куда-либо скрыться, он найдёт его в любом случае, что скрываться для него безнадёжно. Также Потерпевший №1 говорил ей, что Рабаданов постоянно контролирует каждый его шаг, запрещает ему общаться с другими людьми и тем более встречаться с ними. Спустя около двух месяцев после их знакомства, после того, как она узнала о ситуации с Рабадановым М., она решила прекратить общаться с Потерпевший №1 и более с ним никаких контактов не поддерживала, по причине того, что она опасалась за свою жизнь и за жизнь своих близких. Потерпевший №1 ей рассказывал, что Рабаданов М. считает себя криминальным авторитетом, что у него имеется много связей в органах государственной власти, поэтому она испугалась, что если продолжит общение с Потерпевший №1, то ее жизни может угрожать опасность, поэтому она решила более с Потерпевший №1 не общаться. В то время, когда они начали общаться с Потерпевший №1, тот подарил ей СИМ-карту для мобильного телефона, чтобы быть с ней всегда на связи, при этом данная СИМ-карта была оформлена на имя Потерпевший №1 Данная СИМ-карта находилась в ее пользовании около 4-х лет, приблизительно до апреля 2021 года. Приблизительно в феврале-марте 2021 года на абонентский номер СИМ-карты, которую ей ранее подарил Потерпевший №1 и которая находилась в ее пользовании, начали поступать странные звонки, содержащие угрозы. Также ей поступил телефонный звонок, ответив на который с ней разговаривала девушка, которая спрашивала у нее про Потерпевший №1, говорила, что он разрушил их бизнес, украл их деньги и печати, после чего скрылся от них. В ходе данного разговора она сообщила ей, что с Потерпевший №1 в настоящее время не общается и не знает, где тот находится. Также данная женщина сообщила ей, что Потерпевший №1 помимо неё и её супруга разыскивают другие люди и, что для него будет лучше, если они найдут его первыми, требовала, чтобы Потерпевший №1 вернул денежные средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей, которые по её словам Потерпевший №1 украл у неё и её супруга, а также вернул какие-то печати и деньги, которые принадлежат её ребёнку-инвалиду. После того, как она сообщила данной женщине о том, что более не контактирует с Потерпевший №1 и о его местонахождении ей ничего неизвестно, та ей звонила ещё несколько раз и в разговорах постоянно пыталась узнать у нее информацию о том, где находится Потерпевший №1. Позже ей стало известно, что данную женщину зовут ФИО7. Также периодически на абонентский номер СИМ-карты, которую ей подарил Потерпевший №1, осуществлялись другие звонки, в ходе которых она беседовала с мужчиной, который представился ей как Магомед. Услышав имя этого человека, она сразу поняла, что это Рабаданов М., о котором ей ранее рассказывал Потерпевший №1, когда они с ним ещё общались. В ходе беседы с Рабадановым, последний интересовался у нее местонахождением Потерпевший №1. Она также пояснила, что местонахождение Потерпевший №1 ей неизвестно, что она не поддерживает общение с ним уже на протяжении долгого периода времени, однако Рабаданов ей не верил и продолжал неоднократно звонить ей по мобильному телефону, спрашивая про Потерпевший №1. В телефонных разговорах с ней Рабаданов утверждал, что он строил бизнес десять лет, а Потерпевший №1 его разрушил, заверял ее, что он всё равно найдёт Потерпевший №1, говорил, что последний должен будет отработать то, что отнял у него. В ходе телефонных разговоров Рабаданов общался с ней агрессивно, высказывал ей угрозы. Зная от Потерпевший №1 о том, какой человек Рабаданов и как он себя ведёт, она посчитала данные угрозы реальными и начала опасаться за свою жизнь. Также Рабаданов говорил ей, что она пострадает, если он узнает, что она где-то прячет Потерпевший №1, утверждал, что будет искать Потерпевший №1 всеми способами и сделает всё, что угодно, лишь бы его найти. Говорил, что пришлёт ей видеозапись расправы над Потерпевший №1, как только найдёт его, говорил ей, что изнасилует Потерпевший №1. Она не могла всё это слушать, ей было очень страшно, она просила его оставить ее в покое, однако звонки продолжались какой-то период времени. Один из телефонных разговоров с Рабадановым М. она решила записать на диктофон. Данная запись была впоследствии скопирована ею на компакт-диск. Она сделала так, чтобы впоследствии, если телефонные звонки с угрозами продолжаться она могла обратиться в полицию и у нее были доказательства того, что человек ей угрожает. С уверенностью утверждает, что мужчина, с которым она ведет диалог на данной аудиозаписи, является Рабадановым Магомедом, так как ранее этот же мужчина звонил ей с данного абонентского номера и представлялся, назвав свою фамилию и имя. Также, после того, как она записала телефонный разговор с Рабадановым на диктофон, она через знакомых и друзей Потерпевший №1 нашла его действующий телефонный номер и сообщила ему, что ей поступают звонки с угрозами и требованиями о предоставлении информации о его местонахождении. После этого она с Потерпевший №1 больше никак не контактировала, не разговаривала и тем более не встречалась с ним.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3 и показаний, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 148-152) следует, что Рабаданов М.К. ее супруг. Она нигде официально не трудоустроена, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Приблизительно в 2010 году она арендовала помещение, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 50, где был открыт тату-салон с наименованием «THUGTATOO». Данное предприятие оформлено на ее имя и именовалось как: «ИП ФИО3». На данном предприятии она осуществляла ведение документации, а ее супруг ФИО4 официально трудоустроен там не был, однако фактически осуществлял работу на предприятии, контролируя работу, следя за персоналом и порядком в тату-салоне. С момента открытия тату-салона в нём работал мужчина по имени ФИО60. Также в разное время у них работали другие тату-мастера. При этом официально в тату-салоне никто оформлен не был. У ее супруга Рабаданова М.К. есть родной брат - Рабаданов Али Курбанович, насколько ей известно, он постоянно проживает на территории республики Дагестан, в городе Кизляр, селе Старая Кохановка. Между Рабадановым А.К. и Рабадановым М.К. сложились хорошие взаимоотношения, они стараются во всем помогать друг другу. Каспарова В.А. она не знает, лично с ним не знакома, о том, какие у него взаимоотношения с ее супругом она сказать не может, так как не знает этого.

Потерпевший №1 официально в тату-салоне трудоустроен не был, работал неофициально по собственному желанию. Возникали ли между Рабадановым М.К. и Потерпевший №1 в процессе их общения какие-либо конфликты ей неизвестно, сам Рабаданов М.К. ей об этом не рассказывал. Тату-салон приносил высокий доход, приблизительно около двухсот тысяч рублей в месяц. В августе 2020 года она с супругом Рабадановым М.К. и своим сыном были на отдыхе на территории республики Дагестан. В это время в тату-салоне, который на тот момент располагался по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 32, корп. 3, оставался работать только Потерпевший №1, он же и оставался следить там за порядком. Когда они уехали, Потерпевший №1 ежедневно звонил Рабаданову и сообщал о положении дел в тату-салоне, а также о заработанной сумме. Однако после того, как они вернулись в Калугу, Потерпевший №1 неожиданно перестал выходить на связь, перестал отвечать на телефонные звонки. После этого она и супруг поехали в тату-салон и обнаружили, что входная дверь в тату-салон была закрыта на замок. Открыв дверь и зайдя внутрь, они обнаружили записку, написанную от руки, следующего содержания: «Она так больше не может, у нее съезжает крыша, ключи находятся у деда». В кассовом аппарате тату-салона никаких денежных средств обнаружено не было, хотя Потерпевший №1 сообщал, что в кассовом аппарате находится около ста тысяч рублей. Ключа у мужчины, указанного в записке, они также не нашли и тот сам им пояснил, что Потерпевший №1 к нему не заходил. В связи с этим она поняла, что Потерпевший №1 скрылся с указанной суммой денежных средств, о чём ею было сообщено в полицию, где по ее заявлению возбуждено уголовное дело. Они пытались неоднократно выйти на связь с Потерпевший №1, осуществляя ему телефонные звонки, приезжали к нему домой, однако последний на связь не выходил, по месту жительства не появлялся, просто пропал и всё. 18 ноября 2021 года Рабаданов М.К. сообщил ей, что ему позвонил один из клиентов Потерпевший №1 и сказал, что тот назначил ему встречу для производства тату по адресу: г. Калуга, пер. Суворова, д. 5. После того, как Рабаданов М.К. получил указанную информацию, он решил приехать по данному адресу для того, чтобы увидеть Потерпевший №1 и поговорить, хотел узнать, почему именно тот ушёл с работы. Встречался ли ее супруг с Потерпевший №1 один или с кем-либо ещё она не знает. 19 ноября 2021 года ей позвонил ее супруг и сообщил ей, что его задержали и он находится в следственном отделе по г. Калуга.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №13 следует, что в середине августа 2020 года он находился в тату-салоне, который располагался на ул. Кирова г. Калуги, где Потерпевший №1 делал ему татуировку. Ему было известно, что владельцем тату-салона, где работал Потерпевший №1, был Рабаданов М., его он узнал также в процессе нанесения татуировок в данном тату-салоне. Когда он находился в таут-салоне, он слышал, как Потерпевший №1 звонил Рабаданов Магомед и спрашивал у него что-то про деньги (кассу). Потерпевший №1 после разговора пошёл деньги пересчитывать. Он заметил, что Потерпевший №1 после разговора с Рабадановым стал каким-то суетливым, нервозным, сказал ему, что на сегодня сеанс закончен и предложил ему продолжить его завтра. После этого Потерпевший №1 перестал выходить на связь, пропал, в итоге татуировка у него осталась недоделанной, о чём он сообщил Рабаданову и высказал свои претензии по этому поводу. В дальнейшем со слов Рабаданова ему стало известно, что Потерпевший №1 пропал, перестал выходить на связь, при это из кассы тату-салона, якобы, пропали деньги в сумме более 100 000 рублей, а также клиентская база, журнал клиентов. О причинах исчезновения Потерпевший №1 ему ничего не известно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 2 л.д. 140-143) следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль синего цвета марки «Opel Corsa» с государственным регистрационным знаком: «№». Данным автомобилем периодически также пользуется ее супруг - Каспаров В.А. 18 ноября 2021 года Каспаров В.А. отвёз ее на указанном автомобиле на работу в г. Козельск и сказал, что собирается поехать в город Калугу по работе. Зачем именно и куда именно он поедет он ей не говорил. Приблизительно в 16 часов 00 минут Каспаров позвонил ей и сообщил, что задерживается и не успевает ее забрать после работы и сказал, чтобы она отправилась домой на такси. Почему именно он не успевал ее забрать, он не пояснил. Приблизительно в 17 часов 45 минут она позвонила Каспарову, чтобы узнать, не освободился ли он, однако в ходе разговора он ей пояснил, что ещё не освободился, сказал ей, чтобы она ехала домой на такси. Где и с кем находился, он ей не пояснил, сказал, что находится с какими-то людьми, но с какими именно, ей неизвестно. После этого она вызвала такси и отправилась домой. Приблизительно в 19 часов 00 минут ей снова позвонил Каспаров и спросил у нее о том, где находятся документы от автомобиля, на что она ему пояснила, что документы находятся в машине. Более в ходе данного телефонного разговора он ей ничего не пояснял. После этого домой муж так и не вернулся. На следующий день, то есть 19 ноября 2021 года ей стало известно о том, что его задержали сотрудники правоохранительных органов, однако каких-либо подробностей о том, что произошло, она не знает.

Кроме того, вина подсудимых Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. в совершении преступлений подтверждается другими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 18.11.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и ранее неизвестного ему мужчину по имени ФИО9, которые 18.11.2021 около 17:00 под угрозой применения насилия, с использованием физической силы, против его воли, похитили его от д. 5 пер. Суворова г. Калуга. После чего незаконно переместили его на территорию Козельского р-на Калужской области (т. 1 л.д. 72);

– заявлением Потерпевший №1 в полицию от 18.11.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Рабаданова М.К., который с августа 2020 года вымогает у него денежные средства в размере 150 000 рублей, угрожает его жизни и здоровью. Данные угрозы он воспринял для себя реально (т. 1 л.д. 73);

- сопроводительным письмом начальника УУР УМВД России по г. Калуга от 19.11.2021 № 2/2842 в адрес начальника СО по г. Калуга СУ СК РФ по Калужской области, согласно которому представлен, в том числе, CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 71);

- сопроводительным письмом начальника УУР УМВД России по г. Калуга от 14.12.2021 № 2/3036 в адрес начальника СО по г. Калуга СУ СК РФ по Калужской области, согласно которому представлены DVD-RW диск № 3581с, DVD-R диск № 3585с, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование» (т. 1 л.д. 111-112);

- сопроводительным письмом начальника УУР УМВД России по г. Калуга от 28.12.2021 № 2/3190 в адрес начальника СО по г. Калуга СУ СК РФ по Калужской области, согласно которому представлен DVD-RW диск № 3584с, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Рабаданова М.К. (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021, согласно которому объектом осмотра является обочина автодороги Калуга-Козельск- Оптина Пустынь 12 + 500 м. На данном участке местности расположен автомобиль «Opel» голубого цвета государственный регистрационный знак №. На момент осмотра двери автомобиля в положении «закрыто», автомобиль расположен передней частью в сторону <адрес>. Через дорогу от автомобиля 53 м расположена автозаправка «ОПТИ». В ходе следственного действия изъят указанный автомобиль, а также ключ зажигания от него (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2021, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная в <адрес> пер. Суворова <адрес>. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал, что в данной квартире 18.11.2021 он консультировал пришедшего к нему Свидетель №1, а также неизвестного мужчину по вопросам татуировок. Выйдя из квартиры на лестничную площадку 13 этажа, там расположены лифты, два пассажирских и два грузовых. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал на грузовой лифт и пояснил, что 18.11.2021 он совместно Кузнецовым и ранее известным ему молодым человеком на данном лифте спускался вниз на первый этаж здания, провожая их. При выходе из грузового лифта на первый этаж расположен холл, напротив лифта расположены рабочее место консьержа, которое представляет собой стойку, за которой находится стол, на поверхности которого находится два монитора на которые транслируется съёмка с камер видеонаблюдения. Потерпевший №1 указал на место, расположенное между выходом из грузового лифта и местом консьержа, пояснив, что именно на этом месте 18.11.2021 в момент, когда он провожал к выходу Кузнецова и неизвестного ему мужчину, его встретили Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К., которые, взяв его своими руками за куртку и удерживая его, вывели через дверь на улицу. Придомовая территория представляет собой участок местности, которая огорожена металлическим забором, снабженным входной дверью, а также воротами для выезда и въезда транспортных средств. Напротив входной двери, ведущей в подъезд, расположена лестница, ведущая вниз к придомовой территории. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 пояснил, что 18.11.2021 Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К., удерживая его своими руками за куртку, спустились по вышеуказанной лестнице, после чего вывели в сторону выхода из придомовой территории. Пройдя вдоль дороги прямо около 40-50 м, имеется входная дверь, оснащённая магнитным замком. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что по данному маршруту 18.11.2021 Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К., удерживая его за одежду, вывели его за пределы придомовой территории. Справа от двери, ведущей на придомовую территорию, расположен участок автомобильной дороги, с находящимися на ней транспортными средствами. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал на место, расположенное в 2 метрах от автомобильных ворот придомовой территории, пояснив, что на этом месте находилось транспортное средство синего цвета под управлением Каспарова, в которое Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. против его воли поместили, после чего увезли (т. 1 л.д. 167-189);

- протоколом выемки от 08.12.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, с надписью «SAMSUNG» на задней панели: IMEI:№7; IMEI: №; S/N: № (т. 5 л.д. 185-190); и протоколом его осмотра от 10.12.2021, согласно которому в ходе осмотра папки «Журнал вызовов» был обнаружен ряд входящих и исходящих звонков, в том числе имеются соединения с абонентским номером «+№ находящегося в пользовании ФИО3: 21 ноября 2021 года в 11 часов 38 минут; 20 ноября 2021 года в 15 часов 02 минуты; 20 ноября 2021 года в 09 часов 52 минуты; 20 ноября 2021 года в 09 часов 26 минут; 19 ноября 2021 года в 23 часа 14 минут.

В ходе осмотра приложения «WhatsApp» обнаружен ряд диалогов с различными пользователями, в том числе с пользователем, подписанным как «Коля Кольщик», имеющим абонентский номер «+№», находящийся в пользовании Потерпевший №1, с которым они в период с 07 ноября 2021 года обсуждают возможность сделать татуировки и в конечном итоге договариваются о встрече 18 ноября 2021 года после 16 часов., при этом Потерпевший №1 называет ему адрес встречи: пер. Суворова 5. В 16 часов 54 минуты Кузнецов отправил Потерпевший №1 голосовое сообщение следующего содержания: «Коль, я подъехал, встреть меня», который в 16 часов 55 минут отправил голосовое сообщение следующего содержания: «Всё, сейчас я приду».

2) Диалоги с пользователем, подписанным как «Мага», имеющем абонентский номер: №». Диалог имеет следующее содержание: 17 ноября 2021 года в 08 часов 52 минуты пользователь «Мага» отправил голосовое сообщение следующего содержания: «Слава, здорова, перезвони, как проснёшься». Кузнецов в 17 часов 40 минут отправил голосовое сообщение следующего содержания: «Брат, завтра решим всё это» (т. 5 л.д. 191-210); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля под псевдонимом «Марина» в ходе выемки изъят компакт-диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора ее и гражданина ФИО4 (т. 5 л.д. 215-219); протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из разговора следует, что в ходе беседы ФИО29 интересуется у «Марины» местонахождением Потерпевший №1, при этом она поясняет, что местонахождение Потерпевший №1 ей неизвестно, что она не поддерживает общение с ним уже на протяжении долгого периода времени, однако ФИО29 ей не верит, утверждает, что Потерпевший №1 разрушил его бизнес, что он всё равно его найдёт, что он должен будет отработать то, что отнял у него, угрожает расправой с ним. ФИО29 общается с «Мариной» агрессивно, высказывает угрозы и в ее адрес, говорит, что она пострадает, если он узнает, что она где-то прячет Потерпевший №1, утверждает, что он будет искать Потерпевший №1 всеми способами и сделает всё, что угодно, лишь бы его найти (т. 5 л.д. 220-227); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 228);

- протоколом осмотра от 17.01.2022, согласно которому во дворе МО МВД России «Козельский» был осмотрен автомобиль «Opel Corsa» с государственным регистрационным знаком №, светло-синего цвета. Ширина заднего сиденья автомобиля от левого до правого края составляет около 125 см (т. 5 л.д. 229-246); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 249-250);

- протоколом выемки от 19.11.2021, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета с надписью «Nokia», изъятый у Рабаданова А.К. (т. 6 л.д. 6-11); протоколом его осмотра от 20.11.2021, согласно которому при осмотре журнала сообщений, обнаружено отправленное текстовое сообщение в адрес абонента, подписанного как «МАГОМЕД.БРАТ, имеющего абонентский номер №», отправленное 18 ноября 2021 года в 11 часов 02 минуты 19 секунд, имеющее следующее содержание: «Я выехал ИншаАЛЛАХ». При осмотре журнала звонков осматриваемого мобильного телефона обнаружены ряд входящих звонков от 18 ноября 2021 года от абонента, подписанного как «МАГОМЕД.БРАТ, имеющего абонентский номер №», в том числе: в 16 часов 48 минут, в 13 часов 17 минут, в 08 часов 17 минут; а также 17.11.2021 в 21 час 30 минут, в 20 часов 29 минут. Также обнаружен ряд телефонных исходящих звонков в адрес абонента, подписанного как «МАГОМЕД.БРАТ, имеющего абонентский номер №»: 18.11.2021 в 17 часов 14 минут, 17 часов 11 минут, с 13 часов 01 минуту, в 12 часов 43 минуты, в 09 часов 45 минут (т. 6 л.д. 12-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2022, согласно которому объектом является компакт диск «СD-R» содержащий телефонные переговоры Рабаданова М.К., даты записей: 20.06.2021, 21.06.2021, 23.06.2021, 25.06.2021, 08.09.2021, 03.10.2021, 11.10.2021, 21.10.2021, 07.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 17.11.2021 и 18.11.2021 (т. 6 л.д. 62-117); протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2022, согласно которому были осмотрены аудиозаписи телефонных переговоров Рабаданова М.К., содержащие речь не на русском языке (т. 6 л.д. 122-127) (т. 7 л.д. 224-228); протоколом дополнительного осмотра от 03.07.2022 компакт диска «СD-R» содержащего телефонные переговоры Рабаданова М.К. (т. 8 л.д. 34-61). В которых Рабаданов М.К. разговаривает с неустановленными абонентами, в разговорах с которыми обсуждает, в том числе Потерпевший №1 и что он его разыскивает, и будет искать и преследовать. Кроме того из разговоров Рабаданова М.К. и Рабаданова А.К. следует, что они заранее договариваются о необходимости установления места нахождения Потерпевший №1 и о его поимке ввиду того, что он сбежал из тату-салона и от семьи Рабадановых, а также в связи с тем, что он забрал бизнес и деньги. Кроме того, по диалогу прослеживается планирование поимки Потерпевший №1 с привлечением лица, имеющего машину – Каспарова В.А., из разговоров с которым Рабаданова М.К. следует, что Рабаданов говорит, что будет на его машине и чтобы тот его не подвёл с этим, что нужно выехать заранее, около 11 часов, при этом указал, что пока будет время, нужно будет всё обсудить, при этом точное время совершения планируемого преступного не обговаривается. Рабаданов М.К. поясняет Каспарову В.А. «Ну ты имей в виду, там, как позвонят, надо будет увидеться, там, через час, два там, ну пару часиков короче. Этот позвонит там, договорятся, чтобы ты прилетел, если что», на что Каспаров В.А. выражает своё согласие, то есть Каспаров В.А. должен иметь в своём распоряжении достаточное количество свободного времени, чтобы помочь Рабаданову М.К. Кроме того, в диалоге Рабаданова М.К. и Рабаданова А.К. имеются пояснения, что Каспаров В.А. на своём автомобиле «встанет где-нибудь там, только не возле входа, а где-нибудь в другом месте и чтобы его не видели», имеется упоминание об осведомлённости об адресе места жительства Потерпевший №1, расположенного на «Суворова пять». Кроме того, Рабаданов М.К. сообщает Рабаданову А.К., что ему в городе нельзя «светиться», что нужно «каждому за себя ему воткнуть», спрашивает у него, хорошо ли он бегает, кроме того в ходе разговора с Рабадановым А.К. Рабаданов М.К. сообщает ему, что «Вова с нами», готовый помочь им (т. 8 л.д. 34-61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2022, согласно которому объектом осмотра является: 1) Компакт диск «DVD-R» на котором имеются записи камер видеонаблюдения: «Камера двора д.5 пер. Суворова»; «Камера с холла перед лифтом». Записи от 18.11.2021, на которых зафиксировано как трое мужчин (согласно материалов дела Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3) около 17 часов вошли в подъезд дома. Около 17 час 25 мин. Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К. подходят к вышедшему из лифта Потерпевший №1, берут его за руки с двух сторон и выводят на улицу. Около 17 час 30 мин. из подъезда дома на улицу выходят пятеро мужчин (согласно материалов уголовного дела Рабаданов М.К.и Рабаданов А.К., которые держат за руки Потерпевший №1, а за ними идут Свидетель №1 и Свидетель №3 (т. 6 л.д. 148-162); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2022, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записями ОРМ, проводившегося в отношении Потерпевший №1, на котором зафиксировано, как 18.11.2021 (согласно записи около 17 час. 32 мин.) в холле подъезда дома № 5 по пер. Суворова г. Калуга Рабаданов М.К. и Рабаданов А.К., применяя физическую силу захватили Потерпевший №1, вышедшего из лифта, после чего вывели его из помещения, насильно переместив его к автомобилю Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, в котором их ожидал Каспаров В.А. После чего, насильно поместили Потерпевший №1 в указанный автомобиль. При этом Каспаров, находящийся на водительском сидении автомобиля, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия. После чего Каспаров привёл в движение автомобиль и, выполняя команды Рабаданова М.К. о маршруте движения, осуществил движение автомобиля. Находясь в автомобиле, во время его следования по г. Калуга от д. 5 пер. Суворова г. Калуга и далее по территории Калужской области до места задержания, Рабаданов М.К. высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, при этом также использовал грубую нецензурную брань, сообщая ему, что подвергнет избиению и убьёт, и в подтверждение серьёзности высказанных намерений нанёс ему не менее 5 ударов. При этом Рабаданов А.К. также высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы и всячески поддерживал действия Рабаданова М.К., который также высказывал Потерпевший №1 требование о получении от него согласия о возобновлении ранее существовавших между ними деловых отношений, при которых Потерпевший №1 оказывал услуги гражданам по нанесению им татуировок, работая в салоне семьи Рабадановых, а сам Рабаданов М.К. получал от этого материальную выгоду. Каспаров В.А., находясь за рулем автомашины, также периодически вступает в разговор и тоже всячески поддерживает требования Рабаданова М.К. На требования Рабаданова М.К. Потерпевший №1, с учётом сложившейся ситуации и высказанных ему угроз применения насилия, соглашался (т. 6 л.д. 164-191); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 192);

- согласно заключений комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от 14.12.2021 и № 360 от 22.02.2022 у Рабаданова М.К. имеются отдельные психопатические черты характера в виде несдержанности, вспыльчивости, импульсивности, демонстративности (т. 5 л.д. 142-145, 156-158).

Следственным органом Рабаданов М.К., Рабаданов А.К. и Каспаров В.А. обвиняются, в том числе, в том, что в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 38 мин. 18 ноября 2021 года в г. Калуге они совершили совместно и по предварительному сговору похищение Потерпевший №1, совершенное «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья», из корыстных побуждений.

Однако, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что не доказано, что в ходе похищения Потерпевший №1 имели место со стороны подсудимых в адрес потерпевшего «угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья». Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 не следует, что когда находящийся на водительском сидении автомобиля Каспаров В.А. высказал в его адрес угрозу причинения к нему насилия и одновременно продемонстрировал угрозу, замахнувшись на него рукой, сжатой в кулак, что данную угрозу он воспринял как угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО4, ФИО2 и ФИО5 вмененный им квалифицирующий признак похищения человека, совершенного «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья».

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. в совершении в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 38 мин. 18 ноября 2021 года в г. Калуге и в Калужской области совместно и по предварительному сговору: похищения Потерпевший №1, совершенного из корыстных побуждений, а также вымогательства, то есть требования от Потерпевший №1 совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Доводы подсудимых Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А., о том, что никакого сговора у них не было, что никакого насилия они к Потерпевший №1 не применяли, что никаких угроз ему никто не высказывал и никто ничего от него не требовал, суд расценивает как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Свои показания потерпевший Потерпевший №1 неоднократно подтверждал и в ходе очных ставок с обвиняемыми Рабадановым М.К. (т. 2 л.д. 241-246), Рабадановым А.К. (т. 3 л.д. 230-235) и Каспаровым В.А. (т. 4 л.д. 211-214). Кроме того, его показания полностью подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, протоколами осмотров аудио и видеозаписей.

Доводы допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что он не говорил следователю, как следует из его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-95), что «когда Потерпевший №1 подвели к автомобилю и начали сажать внутрь автомобиля, тот кричал «Помогите», судом признаются недостоверными и отвергаются, поскольку в суде оглашался и исследовался указанный протокол допроса свидетеля Свидетель №1, из которого видно, что перед началом допроса ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, все страницы протокола, а также каждый его ответ на вопрос следователя подписаны им лично и никаких замечаний от него о правильности записанных показаний не поступало.

Доводы допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что он не говорил следователю, как следует из его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 102-105), что «когда Потерпевший №1 подвели к автомобилю и начали сажать внутрь автомобиля, тот кричал «Помогите», судом признаются недостоверными и отвергаются, поскольку в суде оглашался и исследовался указанный протокол допроса свидетеля Свидетель №3, из которого видно, что перед началом допроса ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, все страницы протокола подписаны им лично, указано, что протокол также прочитан им лично и никаких замечаний от него о правильности записанных показаний не поступало.

Показания допрошенного в суде свидетеля защиты ФИО20 касаются его взаимоотношений с Потерпевший №1 и не свидетельствуют как о виновности, так и о невиновности подсудимых Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Давая правовую оценку действиям Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А., суд исходит из установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые действовали совместно и по предварительному сговору между собой, о чем свидетельствует содержание их телефонных переговоров до совершения преступлений, характер их согласованных действий при совершении преступлений, согласно распределенных ролей, согласно которым: Рабадановы установили место нахождения и захватили потерпевшего Потерпевший №1, с применением насилия и угрозой применения насилия поместили его в автомобиль Каспарова, который в свою очередь предоставил свой автомобиль для похищения Потерпевший №1, привез соучастников к месту совершения преступления, во время захвата потерпевшего ожидал Рабадановых в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, затем управлял автомобилем, на котором похищенный перемещался, в ходе которого все соучастники высказывали угрозы потерпевшему, в том числе о применении насилия, а Рабаданов М.К. и применял насилие, поддерживали требования Рабаданова М.К. от Потерпевший №1 совершения в его пользу, а также в пользу Рабаданова А.К. действий имущественного характера: о получении от него согласия о возобновлении ранее существовавших между ними деловых отношений, при которых Потерпевший №1 оказывал услуги гражданам по нанесению им татуировок, работая в салоне семьи Рабадановых, при этом Рабаданов М.К. получал материальную выгоду в виде передачи ему большей части дохода Потерпевший №1 от оказания им услуг клиентам тату-салона, то есть действовали из корыстных побуждений.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. квалифицирует:

- по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку они совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия.

С учетом заключений комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от 14.12.2021 и № 360 от 22.02.2022 (т. 5 л.д. 142-145, 156-158), Рабаданов М.К. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде несдержанности, вспыльчивости, импульсивности, демонстративности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Рабаданова М.К., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Рабаданов М.К. подлежит наказанию за совершенные преступления.

С учетом заключений комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от 18.01.2022 и № 361 от 22.02.2022 (т. 5 л.д. 116-118, 127-129), Рабаданов А.К. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Рабаданова А.К., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Рабаданов А.К. подлежит наказанию за совершенные преступления.

С учетом заключений комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от 25.01.2022 и № 367 от 22.02.2022 (т. 5 л.д. 92-94, 103-105), Каспаров В.А. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Каспарова В.А., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Каспаров В.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Рабаданов М.К. совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рабаданову М.К., суд учитывает его частичное признание своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рабаданову М.К., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рабадановым М.К. умышленных преступлений, его роль в совершении преступлений в соучастии, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности Рабаданова М.К., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Рабаданов А.К. совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рабаданову А.К., суд учитывает его частичное признание своей вины, а также наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рабаданову А.К., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рабадановым А.К. умышленных преступлений, его роль в совершении преступлений в соучастии, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности Рабаданова А.К., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каспаров В.А. совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каспарову В.А., суд учитывает его частичное признание своей вины, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каспарову В.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Каспаровым В.А. умышленных преступлений, его роль в совершении преступлений в соучастии, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности Каспарова В.А., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. – заключение под стражу, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рабаданову М.К., Рабаданову А.К. и Каспарову В.А. по настоящему приговору подлежит зачету время их содержания под стражей в период с 18 ноября 2021 года (со дня их фактического задержания (т. 1 л.д. 104-110) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рабаданова Магомеда Курбановича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рабаданову Магомеду Курбановичу к отбытию наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания Рабаданову М.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рабаданову М.К. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рабаданову М.К. по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Рабаданова Али Курбановича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рабаданову Али Курбановичу к отбытию наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания Рабаданову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рабаданову А.К. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рабаданову А.К. по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Каспарова Владимира Артуровича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Каспарову Владимиру Артуровичу к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания Каспарову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Каспарову В.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Каспарову В.А. по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 18 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Рабаданова М.К., Рабаданова А.К. и Каспарова В.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск №с, содержащий телефонные разговоры Рабаданова М.К., 2 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; компакт-диск с ОРМ «наблюдение», компакт-диск №с, компакт-диск №с, компакт-диск с детализацией абонентского номера Каспарова В.А. №, компакт-диск с детализацией абонентского номера Каспарова В.А. №, компакт-диск, изъятый у свидетеля под псевдонимом «Марина», компакт-диск с детализацией абонентского номера Рабаданова М.К. №, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Nokia», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Рабаданову А.К.; мобильный телефон «Samsung», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - передать ему же по принадлежности; автомобиль «Opel Corsa» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №12, - передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: