Решение по делу № 22-1613/2022 от 14.02.2022

Мотивированное апелляционное

постановление изготовлено 11 марта 2022 года

Председательствующий Колесова Ю.С. Дело № 22-1613/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2022 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием:

осужденного Гергиева В.В.,

прокурора Башмаковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гергиева В.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 января 2022 года, которым

Гергиев Валентин Валерьевич,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- <дата> Сургутским районным судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 16 июня 2020 года освобожден условно-досрочно;

- 09 сентября 2021 года Полевским городским судом Свердловской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22 ноября 2021 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 сентября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 22 ноября 2021 года) окончательно назначено 2 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания Гергиева В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 28 февраля по 02 марта 2021 года, время содержания Гергиева В.В. под стражей с 04 августа по 21 ноября 2021 года по приговору от 09 сентября 2021 года, с 04 августа по 04 октября 2021 года по настоящему приговору, с 12 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания по настоящему приговору зачтен отбытый срок наказания по приговору от 09 сентября 2021 года с 22 ноября 2021 года по 11 января 2022 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки, разрешен гражданский иск.

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Гергиев В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества п., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 27336 рублей.

Преступление совершено 04 февраля 2021 года в г. Среднеуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Гергиев В.В. просит снизить размер назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, решился на совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Отмечает, что украденные золотые украшения собирался выкупить и вернуть потерпевшей. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обинитель Лукьянец А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Гергиева В.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия, явке с повинной Гергиев В.В., вину в совершении преступления признал, пояснив, что похитил у потерпевшей золотые цепочку, подвеску, кольцо, которые затем заложил в ломбард.

Потерпевшая п. в ходе предварительного и судебного следствия последовательно поясняла, что после ухода Гергиева В.В. она обнаружила отсутствие на себе золотых украшений. Размер причиненного ущерба для нее является значительным.

В заявлении в полицию потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество.

В ходе осмотра места происшествия – места жительства п., были обнаружены следы пальцев рук Гергиева В.В.

Согласно заключению эксперта, стоимость похищенных золотых изделий составляет 27336 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подтвердила свидетель б., которая видела, что Геригев В.В. ходил провожать п. домой. От п. и сотрудников полиции ей стало известно о краже.

Из протокола выемки следует, что из ломбарда были изъяты золотые изделия, сданные Гергиевым В.В., которые впоследствии п. опознала как похищенные.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для самооговора, оговора осужденного допрошенными потерпевшей, свидетелем не установлено, в силу чего суд обоснованно признал показания, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, допустимыми и достоверными. Не устраненных противоречий в показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на квалификацию его действий, не выявлено.

Причинение значительного ущерба потерпевшей установлено судом на основании исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о квалификации действий Гергиева В.В.
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Гергиеву В.В. назначено в соответствии с требованиями
ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Гергиева В.В. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, чем те, которые указаны в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений,
ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения осужденному Гергиеву В.В. назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 января 2022 года в отношении Гергиева Валентина Валерьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гергиева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями
гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев