Решение по делу № 2-2160/2024 от 31.05.2024

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  13 ноября 2024 года

Братский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            *** по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере                7 950 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 Союз Автостраховщиков указал, что ФИО1 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующего в интересах ФИО3, на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением *** от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением *** от 10.0.2019 в размере 475 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суду предоставил письменные пояснения, согласно которым полагает, что моральный вред не является ни частью страховой выплаты, ни частью компенсационной выплаты и при определении размера компенсационной выплаты не учитывается. Выплата компенсации морального и материального вреда не освобождает ФИО2 от гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного жизни потерпевшего в рамках Закона об ОСАГО. Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи. Вред жизни является нематериальным благом, и компенсация вреда жизни не относится к материальным расходам, понесенным в связи с гибелью потерпевшего в ДТП. В заявлении об осуществлении компенсационной выплаты при обращении в РСА, ФИО3 указала, что компенсацию вреда жизни от причинителя вреда не получала. Принимая во внимание, что РСА не компенсирует моральный вред, а требование о компенсации расходов на погребение не заявлялось, основания считать, что ФИО3 злоупотребила правом на обращение в РСА после того, как получила выплату от ответчика, отсутствуют, поскольку право на полное возмещение вреда принадлежит ему в силу закона. ФИО2 ограничился только той выплатой, которую он обязан возместить как причинитель вреда независимо от наличия у него договора ОСАГО и при этом ничего не возместил, как лицо, которое не исполнило обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, что привело к необходимости для потерпевшей стороны обратиться за защитой нарушенного права в РСА. выплаченная ФИО2 компенсация морального вреда не освобождает его от обязанности возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а компенсация вреда остальным третьим лицам никак не влияет на то, что РСА возместил вред жизни в установленном законом размере. Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством при причинении вреда жизни, на лицо, ответственное за причиненный вред, возлагается обязанность по осуществлению надлежащим выгодоприобретателям компенсации вреда жизни, компенсации морального вреда, компенсации расходов на погребение, а также компенсации имущественного вреда, при повреждении имущества, требования РСА являются законными и обоснованными.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, предоставил суду расписку ФИО3, согласно которой она получила от него денежные средства в размере 700 руб., как компенсацию морального вреда за совершенное преступление в отношении ее супруга. Кроме того на стадии рассмотрения уголовного дела ФИО3 хотела примириться со ФИО2, поскольку он ей возместил материальный ущерб, претензий материального и морального характера она к нему не имела. ФИО3 сама назвала сумму ущербу, которую он ей выплатил.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду дополнительно пояснила, что ФИО2 произвел выплату ФИО3 при рассмотрении уголовного дела. Полагает, что потерпевшая ФИО3 злоупотребила своим правом на дополнительное возмещение компенсации. В ходе рассмотрения уголовного дела                                    ФИО3 написала заявление, в котором она указала, что                        ФИО2 загладил вину и добровольно выплатил ей ущерб в размере 700 000 руб. ФИО3 могла бы обратиться за дополнительной компенсационной выплатой, если бы данная выплата была несоразмерна с выплатой ФИО2

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив доводы, изложенные в иске, письменные пояснения истца, материалы дела, материалы уголовного дела *** в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 2 статьи 937 ГК РФ установлено, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 4 данного Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно подпункту «а» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях обосуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 данного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19).

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 25 данного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 20 данного Федерального закона закреплено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно подпункту 3 п. 2.2 Устава ФИО1 союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ (протокол ***), основным предметом деятельности данного Союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 32 мин. водитель ФИО2, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным легковым автомобилем НИССАН СЕFIRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, по сухому, асфальтированному, без дефектов дорожному покрытию, освещенной уличным электроосвещением проезжей части <адрес>, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе проезжей части <адрес> в <адрес>.

Водитель ФИО2, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, без надлежащего учета вышеуказанных дорожных условий, проявляя небрежность при управлении автомобилем НИССАН СЕFIRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, утратил контроль за движением транспортного средства и своевременно не выявил опасность для движения в виде пешехода ФИО6, переходившего вне пешеходного перехода, справа налево относительно его движения проезжую часть <адрес>, которую водитель ФИО2 был в состоянии выявить при надлежащем выполнении ПДД РФ, при этом не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения, и допустил наезд на пешехода ФИО6 Тем самым водитель ФИО2 нарушил: п. 2.7 ПДД РФ («Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»); п. 10.1. ПДД РФ («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»); п.10.2 ПДД РФ («В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»).

В результате нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных     ПДД РФ, повлёкшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО6 причинена смерть, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, конечностей, осложнившейся массивной кровопотерей, отеком легких и головного мозга.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, живота, конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области посредине и справа, в области спинки носа, ушибленная рана и кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек в области верхнего века правого глаза и верхней челюсти справа, темно-красное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, субдуральная гематома (100 мл) в левой теменно-височной области, темно-красное диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой височной области. Тупая травма груди: ссадина в области спины справа от средней трети до поясничной области и до правой ягодицы, разгибательные переломы 1,2,3,4,5,6 ребер слева по лопаточной линии с множественными разрывами пристеночной плевры и переломы 3,4 ребер слева по перед неподмышечной линии, переломы 1,2,3,4 ребер справа по околопозвоночной линии, разрыв левого легкого в проекции корня, темно-красное кровоизлияние в проекции дуги аорты и в области обеих предсердий. Тупая травма живота: разрыв печени. Тупая травма левого плечевого пояса: кровоподтек в проекции акромиального конца левой ключицы, полный отрыв ключично-грудинного сочленения, а также полный отрыв ключично-акромиального сочленения, полный поперечный перелом акромиона левой лопатки. Тупая травма нижних конечностей: закрытый винтообразный перелом диафиза правой большеберцовой кости с образованием осколка и оскольчатый перелом эпифиза правой большеберцовой кости, кровоподтеки в области правой голени по задней поверхности и а проекции внутренней лодыжки, а также свода правой стопы. Ушибленная рана и ссадина в области средней трети боковой поверхности левого бедра. Тупая травма левой верхней конечности: ссадины и кровоподтек в области боковой поверхности верхней трети левого плеча и подмышечной области слева, ушибленная рана в области нижней трети передней поверхности левого предплечья, множественные ушибленные раны в области задней поверхности левого предплечья и левого локтевого сустава.

Указанные повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

По указанному факту ДТП органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При рассмотрении Братским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 264 УК РФ, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинение, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором Братским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Как следует из приговора, при назначении ответчику вида и размера наказания судом было учтено, помимо прочего, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Смерть ФИО6 наступила в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN СЕFIRO, государственный регистрационный знак                                 У 656 ТК 38, находившегося в момент данного ДТП под управлением ФИО2, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующий в интересах ФИО3 обратился в РСА с заявлением (требованием) о производстве ей на основании ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ее мужу ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Пунктом 10.1. ст. 15 данного Федерального закона установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ РСА по результатам рассмотрения указанного заявления (требования) потерпевшей о компенсационной выплате ***-СО, в соответствии со статьей 19 пункта 2 Федерального закона № 40-ФЗ и статьи 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ***, установлено возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, в размере 475 000 руб. возмещение вреда по случаю смерти потерпевшего (кормильца).

ДД.ММ.ГГГГ РСА платежным поручением *** перечислил на банковский счет ФИО8, действующего в интересах ФИО3 денежные средства в размере 475 000 руб. с назначением платежа: «Компенсационная выплата по решению *** от ДД.ММ.ГГГГ. Без НДС».

РСА направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензию за *** с требованием о перечислении в РСА в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 475 000 руб. во исполнение регрессного требования. Указанная претензия была получена адресатом и оставлена им без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона                        № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права на регрессные требования к ответчику ФИО2

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Пунктом 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

Сведениями РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» представлены данные о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN СЕFIRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - отсутствует, был зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 продал транспортное средство - NISSAN СЕFIRO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО9, о чем был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности водителя и собственника автомобиля ФИО2 был застрахован.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена на ФИО2, являвшегося собственником источника повышенной опасности и не выполнившего обязанность, возложенную на него Законом об ОСАГО, по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Материалами дела подтверждено, что указанное дорожное-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого пешеходу ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, произошло с участием данного транспортного средства под управлением водителя ФИО2 и по вине последнего.

В связи с отсутствием у ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля НИССАН СЕFIRO, государственный регистрационный знак У 656 ТК 38, РСА на основании ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществил ДД.ММ.ГГГГ компенсационную выплату потерпевшей ФИО3 в размере 475 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате ***-СО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате суммы компенсационной выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнена.

Согласно представленной ответчиком копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о передаче им потерпевшей ФИО3 денежных средств в размере 700 000 руб. в счет возмещения морального и материального ущерба, являются необоснованными, поскольку из данной расписки не усматривается, как распределяются выплаченные денежные средства. Кроме того, факт возмещения потерпевшей морального и материального вреда не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных к нему регрессных требований. РСА к ответчику предъявлены требования о взыскании в порядке регресса тех денежных средств, которые уплачены в счет возмещения вреда жизни потерпевшего, а не в части морального вреда. Вред жизни является нематериальным благом, и компенсация вреда жизни не относится к материальным расходам, понесенным в связи с гибелью потерпевшего в ДТП, следовательно компенсационная выплата РСА является производной от обязанности ответчика осуществить такую выплату ФИО3 То есть, выплаченная ответчиком сумма в счет возмещения компенсации морального и материального вреда имеют иную правовую природу и не лишают потерпевшую права на получение компенсационной выплаты за вред здоровью в соответствии с Законом об ОСАГО и Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Обязанность РСА осуществить компенсационную выплату не является формой гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, а имеет иную правовую природу, а именно - является гарантией получения потерпевшей стороной положенного ей по закону возмещения, а не формой солидарной ответственности между РСА и владельцем транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 475 000 руб. Оснований для освобождения либо снижения размера компенсационной выплаты суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 7 950 руб., размер которой подтвержден платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                К.А. Заболотских