Решение от 14.06.2023 по делу № 2-2034/2023 (2-6286/2022;) от 04.11.2022

Дело №2-2034/2023

УИД № 18RS0003-01-2022-006791-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                             Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФЛН, ФЛВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФСД о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследникам умершего ФДВ, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФДВ 14.11.2019 года было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № PIL<номер>.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере 400 000,00 руб. В соответствии с соглашением о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты<номер> от 18.06.2014 г., а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составляла 400 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена. Согласно информации имеющейся у банка заемщик ФДВ умер, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к предполагаемому наследнику умершего –ШИА

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, установлено, что надлежащими ответчиками являются ФЛВ, ФСД, действующий с согласия матери ФЛВ, принявшие наследство после смерти ФДВ

В связи с этим, определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ШИА на надлежащих.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФЛН, ФСД, представители третьих лиц АО «БАНК ДОМ.РФ», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседаниипредставители ответчиков                        ФНВ, ФЛВ исковые требования истца признали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 14.11.2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФДВ было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен № PIL<номер>.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 30,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Кредит на совершение операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

С содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФДВ был ознакомлен.

ФДВ воспользовался займом, однако, задолженность своевременно в полном объеме не погасил, что подтверждается подробным расчетом задолженности, в связи с чем, банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность ФДВ по кредитному договору от 14.11.2019 года составляет 68 046,72 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 62 061,44 руб.; просроченные проценты в размере 5 752,24 руб., неустойка в размере 233,04 руб.

Как следует из материалов дела, ФДВ умер 10.10.2021 года.

Нотариусом ВВА заведено наследственное дело <номер> после смерти ФДВ умершего 10.10.2021 года.

Наследниками по закону являются: мать – ФилиноваЛюдмила ФЛН, сын – ФСД, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пом.42;

- земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

- право на получение денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк – 1 817,44 руб., Банк ВТБ (ПАО) – 3 600 руб., АО «АЛЬФА-БАНК» - 26 776,96 руб. на день смерти.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Суммарная стоимость перешедшего по наследству имущества больше стоимости долга, соответственно, права ответчиков, как наследников не нарушены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчики признали исковые требования истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных по делу обстоятельствах, признании иска ответчиками, исковые требования, предъявленные к ФЛВ, ФСД, подлежат удовлетворению, поскольку последние входит в число круга наследников умершего ФДВ

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 241,40 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с надлежащего ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PIL<░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 68 046,72 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░       62 061,44 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 752,24 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 241,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░