Решение по делу № 2-693/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-693/2012                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Рульковой А.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Рульковой А.Р. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Рульковой А.Р. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Рульковой А.Р. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц. Аналогичные договора займа были заключены между ними также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц под 10 % в месяц. Однако в нарушение предусмотренных договорами займа сроков возврата денежных средств, ответчик сумму заемных средств ему не вернул. Просил взыскать с ответчика Рульковой А.Р. сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Васильев В.А и его представитель Немов С.В. в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик Рулькова А.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Рулькова А.Р. взяла в долг у Васильева В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Рулькова А.Р. взяла в долг у Васильева В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 10 дней.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Рулькова А.Р. взяла в долг у Васильева В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Рулькова А.Р. взяла в долг у Васильева В.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Рулькова А.Р. взяла в долг у Васильева В.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, следует, что Рулькова А.Р. взяла в долг у Васильева В.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц.

Анализируя содержание расписок, объяснения истца Васильева В.А, суд приходит к выводу, что между истцом Васильевым В.А. и ответчиком Рульковой А.Р. возникли заемные отношения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из содержания расписок, сроки возврата денежных средств по ним истекли.

Из объяснений истца Васильева В.А. следует, что ответчик получала от него деньги по каждой расписке.

Расписки были представлены суду стороной истца, следовательно, с учетом положений ст. 408 ГК РФ у суда не имеется оснований считать, что основные долги по распискам ответчиком выплачены истцу.

Доказательств о том, что Рулькова А.Р. возвратила истцу Васильеву В.А. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суду не представлено. Оснований считать, что Рулькова А.Р. произвела какой - либо возврат денежных средств по какой - либо из расписок не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Взыскать с Рульковой А.Р. в пользу Васильева В.А. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья