Решение по делу № 2-1656/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                                Пановой Н.К.,

с участием прокурора                         Захарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2021 по исковому заявлению Аллабердина А. К. к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Аллабердин А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что находился на лечении в нейрохирургическом отделении МУ ГБ № с <дата> по <дата>. В период нахождения на стационарном лечении в ГБУУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес> с <дата> по <дата> у него был диагностирован хронический цистит, рецидивирующего течения. Считает, что данное заболевание им было приобретено в период нахождения на лечении в МУГБ № с <дата> по <дата>, ввиду неправильного назначения ему лечения и халатного отношения сотрудников медицинского учреждения по отношению к нему. Кроме того, непрофессионально была проведена операция в связи с травмой позвоночника- ему зажали спинной мозг, когда зашивали дуральный мешок спинного мозга. Просит взыскать с БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» в его пользу компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать без его участия.

Представитель ответчика Репина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на отсутствие дефектов оказания истцу медицинской помощи, стандарты не были нарушены, причинно-следственная связи между действиями медиков и негативными последствиями для истца в виде ухудшения здоровья судебно-медицинской экспертизой не установлена.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, медицинской картой стационарного больного №, что в период с <дата> по <дата> Аллабердин А.К. находился на лечении в нейрохирургическом отделении БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: открытое колотое проникающее ранение позвоночника и спинного мозга с повреждением спинного мозга на уроне Th5 позвонка справка. Колотая рана спины, инородное тело (обломок ножа) в проекции Th5 позвонка. Спинальный шок. Нижний парапарез с нарушением функции органов по типу задержки.

<дата> освидетельствован на МСЭ. Установлена 1 группа инвалидности на 2 года. Выписан на амбулаторное лечение к неврологу поликлиники по месту жительства.

В обоснование требований истцом указано на некачественное оказание ответчиком медицинских услуг, непрофессиональное проведение операции в связи с травмой позвоночника, халатное отношение медицинского персонала, что, по мнению Аллабердина А.К., привело к инвалидности, и у него развился хронический цистит, рецидивирующего течения.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан определены Федеральным законом от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон).

В соответствии со ст. ст. 10, 19, 22 данного Закона граждане имеют право на доступную и качественную медицинскую помощь. Пациент имеет право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21 ст. 2 Закона).

Как следует из ч. 2 ст. 98 данного Федерального закона, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ст. 98).

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Для признания факта некачественного оказания медицинских услуг должны быть представлены доказательства, не только подтверждающие наличие дефектов в оказании медицинской помощи пациенту и причинение медицинскими работниками вреда в виде наступления негативных последствий, но и установление наличия прямой причинно-следственной связи между действиями работников медицинской организации по оказанию медицинской помощи пациенту и причинение вреда здоровью пациента (наступление смерти).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно данной норме закона вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С целью проверки качества оказанной Аллабердину А.К. медицинской помощи, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Так, согласно заключению экспертов КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел особо сложных экспертизы № от <дата>, на основании представленной документации и в соответствии с поставленными вопросами экспертная комиссия пришла к выводам, что диагноз: «Открытое колотое проникающее ранение позвоночника и спинного мозга на уровне Th5 позвонков справа. Колотая рана спины, инородное тело (лезвие ножа) в проекции Th5 позвонка. Спинальный шок. Нижний папрапарез с нарушением функции тазовых органов по типу задержки» выставлен обоснованно и правильно. Хирургическое лечение выполнено по показаниям своевременно и в необходимом объеме. Обследование выполнено своевременно в необходимом объеме.

С учетом проникающего характера ножевого ранения спинного мозга на уровне 5 грудного (Th5) – позвонка, стойкий неврологический дефицит у Аллабердина А.К. имеет прямую причинно-следственную связь с колото-резанным ранением, при этом хронический цистит (воспаление стенки мочевого пузыря) может быть как следствием спинальной травмы, так и вызван другими причинами (хроническая инфекция).

Лечение Аллабердину А.К. было оказано в необходимом объеме, своевременно без нарушений, которые могли бы привести к неблагоприятным последствиям. В данном случае причиной неблагоприятных последствий явился непосредственно характер травмы спинного мозга- проникающее ножевое ранение с повреждением проводящих путей спинного мозга.

У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения экспертов КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел особо сложных экспертизы, поскольку судебно-медицинская экспертиза была проведена лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, их выводы мотивированы, основаны на проведенных исследованиях по результатам изучения медицинской документации, не содержат противоречий и неясностей, не допускают сомнений в правильности и обоснованности. Оснований сомневаться в компетенции и незаинтересованности экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 55, ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что указанное заключение экспертов является надлежащим доказательством по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями медицинских работников ответчика и ухудшением состояния здоровья Аллабердина А.К. после стационарного лечения (в том числе оперативного).

Как следует из материалов дела, в период прохождения истцом лечения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» ему была оказана необходимая медицинская помощь, ответчик нарушений порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения, не допустил, медицинские услуги оказаны надлежащего качества, не было допущено дефектов оказания медицинских услуг, повлекших за собой причинение вреда здоровью, не установлено физических или нравственных страданий истца по вине ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Аллабердина А.К. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аллабердина А. К. к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года