Решение по делу № 2-208/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2018 года      с. Усть-Кокса

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шатиной С.Н.,

при секретаре     Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Субботиной Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Субботиной Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Субботиной Н.И. заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты. В нарушение условий соглашения и правил кредитования заемщик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, внесла только пять плановых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 142 589 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 119 469 рублей 34 копейки, просроченный основной долг – 11 861 рубль 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 263 рубля 95 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 530 рублей 64 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 464 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Синяя М.И. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Субботина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в связи с её неполучением адресатом.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Субботина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

В связи с тем, что ответчик Субботина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления данного искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, в размере 142 589 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Субботиной Н.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов в связи с его смертью ответчика.

Разъяснить истцу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако он может предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство Субботиной Н.И..

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Субботиной Н.И., находящееся у нее или других лиц, в размере 142 589 рублей 48 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          С.Н. Шатина