Решение от 25.05.2022 по делу № 5-1673/2022 от 25.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«25» мая 2022 года дело №

<...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Дьякова А. Ю., 27.10.1976 года рождения, уроженца <...> РО, гражданина РФ, проживающего по адресу: РО, <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.Ю. ... г. в 09 час. 26 мин., будучи в <...> А, управляя транспортным средством - пассажирским автобусом МАЗ 103485 г/н №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении Дьякова А.Ю. ... г. старшим инспектором ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИББД УМВД России по <...> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дьяков А.Ю. в судебное заседание явился, вину признал, деятельно раскаялся, просил назначить наказание в виде ареста, поскольку лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению единственного источника дохода, т.к. он работает в должности «водитель» в ООО «Янтарь-1».

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обратилась, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшей по доверенности Жамкочьян Е.Ю. в судебном заседании просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку причиненный вред ее доверительницы не компенсирован.

Должностное лицо административного органа, составивший протокол об административном правонарушении – Гордеев Н.С., в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...>;

- объяснением Потерпевший №1 от ... г., в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г.;

- приложением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника;

- объяснением свидетеля Бугровой Д.И. от ... г., в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния т/с от ... г.;

- путевым листом от ... г.;

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде выраженного болевого вертеброгенного синдрома, ушиб мягких тканей в области правой кисти, который квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что Дьяков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Дьякова А.Ю. при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому относит признание вины, деятельное раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о применения к нему более строгого вида административного наказания, а именно административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ...

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ ... ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░