Решение от 25.02.2020 по делу № 8Г-1407/2020 от 21.01.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3620/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            25 февраля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Павловой Илоны Петровны на определение Советского городского округа Калининградской области от 01 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 июля 2019 года по делу № 9-39/2019 по частной жалобе Павловой Илоны Петровны на определение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2019 года,

установил:

Павлова И.П. обратилась в суд с иском к администрации Советского городского округа Калининградской области, Мешковой Татьяне Николаевне об установлении юридического факта бессрочного пользования земельным участком, юридического факта возникновения права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности, преимущественного (первоочередного) права на приобретение в собственность за плату (выкуп) или приобретение в аренду земельного участка, оспаривании межевания земельного участка.

Определением Советского городского округа Калининградской области от 01 апреля 2019 года исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 года определение Советского городского округа Калининградской области от 01 апреля 2019 года отменено, Павловой И.П. отказано в принятии искового заявления.

В кассационной жалобе, поданной 25 декабря 2019 года, Павлова И.П. просит отменить судебные постановления, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения не нахожу.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что истец ранее обращалась с исковым заявлением, в котором ставила аналогичные исковые требования и определением суда от 20 марта 2019 года в принятии ранее поданного иска отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поскольку данное судебное постановление не вступило в законную силу, имеются предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возврата настоящего иска.

Отменяя определение судьи первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе изучения представленных материалов, принимая во внимание, что на момент обращения в суд с настоящим иском, имелись вступившие в законную силу решения Советского городского суда Калининградской области от 27 февраля 2018 года и 03 декабря 2018 года по ранее рассмотренным гражданским делам, которыми всем доводам Павловой И.П. об основаниях владения и пользования умершим Павловым П.П. спорным земельным участком и садовым домом, о наличии у неё имущественных правах на указанные объекты, о неправомерности межевания земельного участка с кадастровым номером № и внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимого имущества, о наличии у Павловой И.П. преимущественного права покупки спорного земельного участка, дана оценка, пришла к выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления.

Нормы процессуального права судом апелляционной инстанции применены верно, выводы мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенными нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

При таком положении доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии нарушений судом норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, а потому оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется, и поскольку данным апелляционным определением было отменено определение суда первой инстанции, доводы жалобы в данной части не подлежат рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: