Решение по делу № 2-213/2019 от 22.02.2019

Гражданское дело <№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой А. А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбакова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. Обосновывая свои требования тем, что согласно договору купли — продажи земельного участка от <ДД.ММ.ГГГГ> она стала собственником земельного участка (кадастровый <№*****>), общей площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором ею был построен одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>м, в соответствии с проектом, который был выдан прежнему собственнику земельного участка в 1998 году.После постройки дома она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства. <ДД.ММ.ГГГГ> ей было отказано в удовлетворении заявления в связи стем, что постройка находится на расстоянии 2,54м от границы со смежным земельным участком, при разрешенном расстоянии — Зм и в связи с фактическим наличием в настоящее время индивидуального жилого дома. Поскольку в административном порядке не иметься возможности признать право собственности на жилой дом, она вынуждена обратиться в суд.

    В соответствии с правилами землепользования и застройки территории <адрес>, утв. в новой редакции решением Совета депутатов г.о.<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, земельный участок с кадастровым номером <№*****> находится в зоне Ж-3 застройка индивидуальными домами с приусадебными участками, где минимальный отступ от границ земельных участков до зданий, строений, сооружений, в отношении земельных участков, предназначенных для размещения индивидуальных и блокированных жилых домов, от границ земельного участка до основанного строения должен составлять 3 метра. У нее данное расстояние составляет 2 метра 54 см. Данный земельный участок является ее собственностью, возведенный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к жилым зданиям, возведен в границах земельного участка, техническое состояние здания опасности для граждан не представляет. Данное обстоятельство подтверждается Техническим заключением по результатам обследования жилого <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., выполненное ИП [ФИО]4 с Дополнением от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просить: Признать за Рыбаковой А. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка <адрес>, пол женский, гражданство РФ, паспорт <№*****> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Рыбакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Шарыгина С.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, от главы администрации <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя во всех судебных заседаниях, решение вопроса по существу передает на усмотрение суда (л.д.).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению (л.д.).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Сычева Л.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении указывают, что являются собственниками земельного участка, смежного с земельным участком [ФИО]6, здание клиники построено на земельном участке [ФИО]6, за его пределы не выступает, против исковых требований [ФИО]6 не возражают (л.д.).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 26 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№*****>, Пленума ВАС РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В тоже время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что Рыбакова А.А. является собственником земельного участка (кадастровый <№*****>), общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.5-7), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№*****> (л.д.8).

На данном земельном участке был построен одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в соответствии с проектом, выданным прежнему собственнику земельного участка в 1998 году (л.д.9-28).

В соответствии с правилами землепользования и застройки территории <адрес>, утв. в новой редакции решением Совета депутатов г.о.<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, земельный участок с кадастровым номером <№*****> находится в зоне Ж-3 застройка индивидуальными домами с приусадебными участками, где минимальный отступ от границ земельных участков до зданий, строений, сооружений, в отношении земельных участков, предназначенных для размещения индивидуальных и блокированных жилых домов, от границ земельного участка до основанного строения должен составлять 3 метра.

После постройки дома Рыбакова А.А. обратилась в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что постройка находится на расстоянии 2,54м от границы со смежным земельным участком, при разрешенном расстоянии — З м и в связи с фактическим наличием в настоящее время индивидуального жилого дома (л.д.53-55).

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом возведен истцом на земельном участке в соответствии с его целевым назначением. Истцом предпринимались меры к легализации самовольной постройки путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением.

В суд истцом представлено Техническое заключение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Дополнением к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которым возведенный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к жилым зданиям, возведен в границах земельного участка, техническое состояние здания опасности для граждан не представляет.

Собственник соседнего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сычева Л.А. не возражает против удовлетворения заявленных требований истца (л.д.22).

Указанный жилой дом строился истцом в период брака с Рыбаковым А.А., который возражений против удовлетворения исковых требований Рыбаковой А.А. в суд не представил (л.д.29).

При выше установленных обстоятельствах, суд считает, что только указанное нарушение не может явиться безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как материалами дела и представленными суду доказательствами, существенности данного нарушения не установлено. Суду также не представлено доказательств тому, что спорный объект препятствует владельцам соседних строений в пользовании ими своими строениями и земельным участком.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Рыбаковой А.А. о признании за ней права собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ <№*****> <№*****> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> <░░.░░.░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№*****> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░

2-213/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Рыбакова Анжелика Анатольевна
Ответчики
Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области
Другие
Сычева Лариса Александровна
Шарыгина С.И.
Рыбаков Андрей Алексеевич
Суд
Кулебакский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
kulebaksky.nnov.sudrf.ru
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2020Подготовка дела (собеседование)
05.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее