Решение по делу № 1-24/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-24/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 января 2021 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО5 согласно исполнительному листу Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 02.02.2011г.р., ФИО2 12.07.2012г.р., ФИО3 06.09.2013г.р, ФИО4 06.09.2013г.р. алименты в размере по 2 (две) тысячи рублей на содержание каждого до их совершеннолетия.

ФИО5, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО5 не отбыто.

ФИО5, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО5 его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних: ФИО1 02.02.2011г.р., ФИО2 12.07.2012г.р., ФИО3 06.09.2013г.р, ФИО4 06.09.2013г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 132,00 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 132,00 рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО5 признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что он загладил вред перед потерпевшей, помирился с ней, просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО5 ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет четверых малолетних детей, преступление совершенное им, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей, в силу п. «г»ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, который учитывается судом. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку она с подсудимым помирилась, вред подсудимым заглажен, а потому претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО5 также подал заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, наличие малолетних детей, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и мнение сторон, полагавших возможным прекратить производство по делу, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО5 отменить.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров