Решение по делу № 2-1054/2022 от 22.02.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 марта 2022г. по делу № 2-1054/2022(43RS0002-01-2022-000971-78)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Альфа-Страхование» к Петухову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Петухову С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании требований указало, что между Шиховым А.В. и АО «Альфа-Страхование» был заключен договор ОСАГО, полис <данные изъяты>. 24.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, гос.рег.знак <данные изъяты> (владелец Шихов А.В.) и Лада, гос.рег.знак <данные изъяты> (Петухов С.С.). Вина в ДТП усматривается Петухова С.С. Ущерб, причиненный автомобилю марки Лада, гос.рег.знак <данные изъяты> составил 210452,21 руб. (201883,21 +8569,00). При заключении вышеуказанного полиса ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства Шевроле, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно заключенному полису ТС в режиме такси использованию не подлежит. На дату ДТП 24.06.2020 действовала лицензия, срок действия которой с 24.05.2019 до 24.05.2024. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. АО «Альфа-Страхование» направило ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства на счет страховой компании не поступали, в досудебном порядке ответчик ущерб не возместил. Просит суд взыскать с Петухова С.С. сумму оплаченного АО «Альфа-Страхование» страхового возмещения в размере 210452,21 руб., расходы по госпошлине в сумме 5305 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие истца, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Петухов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что 24.06.2020 в 22 час. 05 мин. на ул. Агорономическая у дома № 10 (по ул. Тимирязева) г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Петухова С.С. и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бакумченко В.И.

ДТП произошло в результате нарушений п. 8.12 ПДД РФ ответчиком Петуховым С.С., который, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц.

Согласно постановлению 18810043180000714363 по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Петухова С.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается полис <данные изъяты>, страхователь Шихов А.В., срок действия полиса ОСАГО с 15час.03 мин. 19.02.2020 по 18.02.2021.

В акте о страховом случае содержится информация о потерпевшем -потерпевшее лицо Колпащиков А.В., страховщик СОАО «ВСК», полис <данные изъяты>, транспортное средство потерпевшего ВАЗ Лада 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицо, управлявшее ТС Бакумченко В.И.

Согласно заявлению о страховом возмещении Колпащиков А.В. обратился в АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба.

Страховая компания организовала ремонтные работы поврежденного в результате страхового случая ТС марки Лада Гранта, рег.знак <данные изъяты> и произвела оплату данных ремонтных работ ИП П. В.А. в сумме 201883,21 руб. (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 17.09.2020 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Лада Гранта, регистрационный знак <данные изъяты> составила 217899 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 201883,21 руб.

Согласно экспертному заключению № 9692/133/01601/20 по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость УТС Лада Гранта составляет 8569 руб.

АО «АльфаСтрахование»также возместило стоимость УТС Лада Гранта в размере 8569 руб. (л.д.12).

Таким образом, в связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2022 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, при заключении полиса ОСАГО <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства Шевроле, гос.рег.знак <данные изъяты>. Согласно заключенному полису ТС в режиме такси использованию не подлежит. На дату ДТП 24.06.2020 действовала лицензия, срок действия которой с 24.05.2019 до 24.05.2024.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО «Альфа-Страхование» направило ответчику Петухову С.С. претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права, просит суд взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в сумме 210452,21 руб. (201883,21 страховое возмещение + 8569,00 руб. УТС ТС).

Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, учитывая факт добровольного неисполнения заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования обоснованы и подтверждены документально, с ответчика Петухова С.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 210452 руб. 21 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Петухова С.С. в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Петухова С.С. в пользу АО « Альфа-Страхование» сумму ущерба в размере 210 452 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2022

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 29.03.2022