Решение по делу № 33-7346/2023 от 22.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1263/2022 (№ 33-7346/2023)

10 мая 2023 года                               город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Гафаровой Л.Ф., Батршиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гилязетдиновой А.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гилязетдиновой И.И., Гилязетдиновой Я.И., на решение Чишминского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 г., с учетом исправления описки определением Чишминского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г.,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «адрес» обратилось в суд с иском к Гилязетдинову И.Г., Гилязетдиновой А.Х., Гилязетдиновой Я.И., Гилязетдиновой И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 398,95 руб., пени в размере 11 142,19 руб., возмещении судебных расходов об оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 316 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики, зарегистрированные в адрес в р.адрес, на условиях служебного найма и пользующиеся предоставленными истцом услугами, оплату за жилищно-коммунальные услуги в нарушение действующего законодательства не производят.

Решением Чишминского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 г., с учетом исправления описки определением Чишминского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г., исковые требования удовлетворены.

Взыскано в солидарном порядке с Гилязетдинова И. Г., Гилязетдиновой А. Х., а также с них как законных представителей Гилязетдиновой Я. И., Гилязетдиновой И. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 398 рублей 95 копеек и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 142 рубля 19 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316 рублей.

В апелляционной жалобе Гилязетдиновой А.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гилязетдиновой И.И., Гилязетдиновой Я.И., ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд необоснованно указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения; договор найма служебного жилого помещения с Гилязетдиновой А.Х. и несовершеннолетними Гилязетдиновой И.И., Гилязетдиновой Я.И. не заключался, и они сторонами договора не являются; ответчики не являются собственниками жилого помещения и требования истца о солидарном взыскании задолженности заявлены некорректно; истец не предоставил расчет взыскиваемой пени; суд не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учел действовавший в период с дата по дата мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата

    В судебном заседании представитель Гилязетдиновой А.Х. – Гилязова Н.В. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, представитель Гилязетдиновой А.Х. – Гилязова Н.В., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, подтвердив ее надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Жилсервис Чишминского района» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, р.адрес.

дата на основании договора найма служебного жилого помещения №... Гилязетдинову И.Г. и членам его семьи: супруга Гилязетдинов А.Х., дочь Гилязетдинова И.И., передана за плату во владение и пользование жилое помещение – комната №... в указанном доме.

С дата по настоящее время в указанной комнате зарегистрирован по месту жительства Гилязетдинов И.Г.

С дата по настоящее время – Гилязетдинова А.Х., Гилязетдинова Я.И., Гилязетдинова И.И.

Согласно расчету истца, а также представленным в суде апелляционной инстанции ответу на запрос судебной коллегии, за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2020 г. по август 2022 г. начислено 57 061,11 руб. (содержание 21 673 руб. + наем 2 184,65 руб. + отопление 8 267,22 руб. + хвс 3 202,78 руб. + хв на нужды гвс 2 180,38 руб. + отведение сточных вод 5 384,97 руб. + тэ на нужды гвс 8 890,11 руб. + прочие 3 201,13 руб. + обслуживание домофона 456 руб.).

При этом на начало ноября 2020 г. имелась задолженность (начальное сальдо) в размере 2 337,84 руб. (за октябрь 2020 г. начислено 4 054,84 руб., ответчиками оплачено 1 717 руб., остаток 2 337,84 руб.).

Также истцом исчислена пеня за период с дата до дата в размере 11 142,19 руб.

Всего истцом начислено и предъявлено к взысканию: 70 541,14 руб. (57 061,11 руб. + 2 337,84 руб. + 11 142,19 руб.).

Ответчиками контррасчет задолженности, в том числе, в апелляционной инстанции, не представлен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в нарушение установленных законодательством требований не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них за период с ноября 2020 года по август 2022 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Представленный истцом расчет задолженности, применяемые тарифы ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности не имеется.

В связи с чем, исходя из длительности неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд не усмотрел оснований для снижения размера начисленных пеней.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Проверяя решение суда с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия также отмечает, что в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

При этом под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой заявителем части.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства и в доводах апелляционной жалобы ответчиками не оспаривалось расчеты истца с учетом применяемых тарифов, формул и площади жилого помещения ответчиков (соответствующие доводы отсутствуют в апелляционной жалобе), судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчиков в вышеуказанной части и проверки решения суда в части обоснованности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом применяемых формул, тарифов и показаний потребления коммунальных ресурсов.

Доводы апелляционной жалобы Гилязетдиновой А.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гилязетдиновой И.И., Гилязетдиновой Я.И., о том, что суд необоснованно указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, противоречат тексту судебного постановления не содержащему указание о принадлежности комнаты № 85 ответчикам на праве собственности.

Доводы жалобы о том, что договор найма служебного жилого помещения с Гилязетдиновой А.Х. и несовершеннолетними Гилязетдиновой И.И., Гилязетдиновой Я.И. не заключался, и они сторонами договора не являются, а требования истца о солидарном взыскании задолженности заявлены некорректно, также не являются основаниями для отмены решения суда.

Так, в силу части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Как следует из ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что договор специализированного найма жилого помещения является возмездным и предполагает внесение платы за пользование жилым помещением.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения вносить плату за наем жилого помещения, также указанная обязанность нанимателя предусмотрена каждым договором специализированного найма жилого помещения.

При этом нормами жилищного законодательства не предусмотрено заключения отдельного договора на жилищно-коммунальное обслуживание. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора найма жилого помещения.

Данные правила являются универсальными для всех участников, как договора социального найма жилого помещения, так и договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, 2 июня 2008 г. между истцом и Гилязетдиновым И.Г., был заключен договор найма служебного жилого помещения № 60, по которому истец как наймодатель передал ответчику и членам его семьи – супруге Гилязетдиновой А.Х., дочери Гилязетдиновой И.И. за плату во владение и пользование для временного проживания в нем и в котором указанные ответчики, а также впоследствии Гилязетдинова Я.И., зарегистрированы по месту жительства, с наличием у истца права требовать с ответчиков своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязанности у ответчиков по своевременному внесению указанной выше платы, при этом порядок и сроки внесения указанной в договоре платы за наем жилого помещения.

В связи с чем, Гилязетдинов И.Г. как наниматель жилого помещения, а Гилязетдинова А.Х., Гилязетдинова Я.И., Гилязетдинова И.И. как члены семьи нанимателя, обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение указанной обязанности.

Доводы апеллянта о не проживании и не использовании жилого помещения в период образования взыскиваемой задолженности также не являются основаниями для отмены решения суда.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В связи с чем, место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (ответчик) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте его жительства должника.

Абзацем 3 пункта 42 Правил N 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Поскольку ответчики в заявленный истцом период взыскания являлись нанимателем жилого помещения и членами его семьи, состояли и состоят по настоящее время на регистрационном учета в указанном помещении, апеллянтом не представлено доказательств не проживания в заявленный к взысканию период времени в помещении, а материалами дела не подтверждается соблюдение ответчиками заявительного порядка обращения с заявлением о перерасчете и наличие совокупности условий для перерасчета размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителей при его подтверждении, указанные доводы апеллянта подлежат отклонению.

Доводы апеллянта о субсидиарной ответственности ответчика в отношении задолженности несовершеннолетней Гилязетдиновой И.И., также не являются основаниями для отмены решения суда. При этом судебная коллегия указывает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Учитывая, что материалами дела не представлено доказательств наличия у Гилязетдиновой И.И. средств для самостоятельного погашения образовавшейся задолженности в период достижения ею 14-летнего возраста, суд первой инстанции верно принял решение о солидарном взыскании задолженности с законных представителей. Доказательств обратного апеллянтом также не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о солидарной ответственности ответчиков перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует нормам материального права.

Поскольку ответчиком плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, суд первой инстанции также верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о том, что истец не предоставил расчет взыскиваемой пени также не состоятельны ввиду наличия на л.д. 13 том № 1 соответствующего расчета истца взыскиваемой им суммы пеней.

Проверяя расчет пеней, судебная коллегия указывает, что расчет истца произведен с нарушением требований ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», с учетом Постановлений Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 г. № 1681, от 28 декабря 2022 г. № 2479, согласно которым с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2024 г. расчет пени по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется с применением минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух величин: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства).

В настоящее время с 19 сентября 2022 г. размер ключевой ставки составляет 7,5 %.

С учетом изложенного, расчет пеней за период заявленный истцом к взысканию с 1 ноября 2021 г. по 1 сентября 2022 г. на задолженность в размере 59 398,95 руб. образовавшую период времени с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г. составляет 11 642,67 руб. и выглядит следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 337,84	13.10.2020	11.11.2020	30	7,50 %	0	2 337,84 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 337,84	12.11.2020	10.01.2021	60	7,50 %	1/300	2 337,84 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	35,07 р.
2 337,84	11.01.2021	01.09.2022	599	7,50 %	1/130	2 337,84 ? 599 ? 1/130 ? 7.5%	807,90 р.
Итого:	842,97 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4 014,43	11.11.2020	10.12.2020	30	7,50 %	0	4 014,43 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
4 014,43	11.12.2020	08.02.2021	60	7,50 %	1/300	4 014,43 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	60,22 р.
4 014,43	09.02.2021	01.09.2022	570	7,50 %	1/130	4 014,43 ? 570 ? 1/130 ? 7.5%	1 320,13 р.
Итого:	1 380,35 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4 423,37	11.12.2020	09.01.2021	30	7,50 %	0	4 423,37 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
4 423,37	10.01.2021	10.03.2021	60	7,50 %	1/300	4 423,37 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	66,35 р.
4 423,37	11.03.2021	01.09.2022	540	7,50 %	1/130	4 423,37 ? 540 ? 1/130 ? 7.5%	1 378,05 р.
Итого:	1 444,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4 492,86	12.01.2021	10.02.2021	30	7,50 %	0	4 492,86 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
4 492,86	11.02.2021	11.04.2021	60	7,50 %	1/300	4 492,86 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	67,39 р.
4 492,86	12.04.2021	01.09.2022	508	7,50 %	1/130	4 492,86 ? 508 ? 1/130 ? 7.5%	1 316,75 р.
Итого:	1 384,14 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 978,68	11.02.2021	12.03.2021	30	7,50 %	0	3 978,68 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 978,68	13.03.2021	11.05.2021	60	7,50 %	1/300	3 978,68 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	59,68 р.
3 978,68	12.05.2021	01.09.2022	478	7,50 %	1/130	3 978,68 ? 478 ? 1/130 ? 7.5%	1 097,20 р.
Итого:	1 156,88 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 880,11	11.03.2021	09.04.2021	30	7,50 %	0	3 880,11 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 880,11	10.04.2021	08.06.2021	60	7,50 %	1/300	3 880,11 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	58,20 р.
3 880,11	09.06.2021	01.09.2022	450	7,50 %	1/130	3 880,11 ? 450 ? 1/130 ? 7.5%	1 007,34 р.
Итого:	1 065,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 597,37	13.04.2021	12.05.2021	30	7,50 %	0	3 597,37 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 597,37	13.05.2021	11.07.2021	60	7,50 %	1/300	3 597,37 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	53,96 р.
3 597,37	12.07.2021	01.09.2022	417	7,50 %	1/130	3 597,37 ? 417 ? 1/130 ? 7.5%	865,44 р.
Итого:	919,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 325,73	11.05.2021	09.06.2021	30	7,50 %	0	1 325,73 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 325,73	10.06.2021	08.08.2021	60	7,50 %	1/300	1 325,73 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	19,89 р.
1 325,73	09.08.2021	01.09.2022	389	7,50 %	1/130	1 325,73 ? 389 ? 1/130 ? 7.5%	297,52 р.
Итого:	317,41 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 277,42	11.06.2021	10.07.2021	30	7,50 %	0	1 277,42 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 277,42	11.07.2021	08.09.2021	60	7,50 %	1/300	1 277,42 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	19,16 р.
1 277,42	09.09.2021	01.09.2022	358	7,50 %	1/130	1 277,42 ? 358 ? 1/130 ? 7.5%	263,84 р.
Итого:	283,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 351,54	13.07.2021	11.08.2021	30	7,50 %	0	1 351,54 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 351,54	12.08.2021	10.10.2021	60	7,50 %	1/300	1 351,54 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	20,27 р.
1 351,54	11.10.2021	01.09.2022	326	7,50 %	1/130	1 351,54 ? 326 ? 1/130 ? 7.5%	254,19 р.
Итого:	274,46 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 450,04	11.08.2021	09.09.2021	30	7,50 %	0	2 450,04 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 450,04	10.09.2021	08.11.2021	60	7,50 %	1/300	2 450,04 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	36,75 р.
2 450,04	09.11.2021	01.09.2022	297	7,50 %	1/130	2 450,04 ? 297 ? 1/130 ? 7.5%	419,80 р.
Итого:	456,55 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 343,35	11.09.2021	10.10.2021	30	7,50 %	0	2 343,35 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 343,35	11.10.2021	09.12.2021	60	7,50 %	1/300	2 343,35 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	35,15 р.
2 343,35	10.12.2021	01.09.2022	266	7,50 %	1/130	2 343,35 ? 266 ? 1/130 ? 7.5%	359,61 р.
Итого:	394,76 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 202,49	12.10.2021	10.11.2021	30	7,50 %	0	2 202,49 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 202,49	11.11.2021	09.01.2022	60	7,50 %	1/300	2 202,49 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	33,04 р.
2 202,49	10.01.2022	01.09.2022	235	7,50 %	1/130	2 202,49 ? 235 ? 1/130 ? 7.5%	298,61 р.
Итого:	331,65 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 278,95	11.11.2021	10.12.2021	30	7,50 %	0	2 278,95 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 278,95	11.12.2021	08.02.2022	60	7,50 %	1/300	2 278,95 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	34,18 р.
2 278,95	09.02.2022	01.09.2022	205	7,50 %	1/130	2 278,95 ? 205 ? 1/130 ? 7.5%	269,53 р.
Итого:	303,71 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 302,32	11.12.2021	09.01.2022	30	7,50 %	0	2 302,32 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 302,32	10.01.2022	10.03.2022	60	7,50 %	1/300	2 302,32 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	34,53 р.
2 302,32	11.03.2022	01.09.2022	175	7,50 %	1/130	2 302,32 ? 175 ? 1/130 ? 7.5%	232,45 р.
Итого:	266,98 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 512,74	11.01.2022	09.02.2022	30	7,50 %	0	2 512,74 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 512,74	10.02.2022	10.04.2022	60	7,50 %	1/300	2 512,74 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	37,69 р.
2 512,74	11.04.2022	01.09.2022	144	7,50 %	1/130	2 512,74 ? 144 ? 1/130 ? 7.5%	208,75 р.
Итого:	246,44 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 351,30	11.02.2022	12.03.2022	30	7,50 %	0	2 351,30 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 351,30	13.03.2022	11.05.2022	60	7,50 %	1/300	2 351,30 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	35,27 р.
2 351,30	12.05.2022	01.09.2022	113	7,50 %	1/130	2 351,30 ? 113 ? 1/130 ? 7.5%	153,29 р.
Итого:	188,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 208,37	11.03.2022	09.04.2022	30	7,50 %	0	3 208,37 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 208,37	10.04.2022	08.06.2022	60	7,50 %	1/300	3 208,37 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	48,13 р.
3 208,37	09.06.2022	01.09.2022	85	7,50 %	1/130	3 208,37 ? 85 ? 1/130 ? 7.5%	157,33 р.
Итого:	205,46 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
2 129,18	12.04.2022	11.05.2022	30	7,50 %	0	2 129,18 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
2 129,18	12.05.2022	10.07.2022	60	7,50 %	1/300	2 129,18 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	31,94 р.
2 129,18	11.07.2022	01.09.2022	53	7,50 %	1/130	2 129,18 ? 53 ? 1/130 ? 7.5%	65,10 р.
Итого:	97,04 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 747,08	11.05.2022	09.06.2022	30	7,50 %	0	1 747,08 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 747,08	10.06.2022	08.08.2022	60	7,50 %	1/300	1 747,08 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	26,21 р.
1 747,08	09.08.2022	01.09.2022	24	7,50 %	1/130	1 747,08 ? 24 ? 1/130 ? 7.5%	24,19 р.
Итого:	50,40 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 767,40	11.06.2022	10.07.2022	30	7,50 %	0	1 767,40 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 767,40	11.07.2022	01.09.2022	53	7,50 %	1/300	1 767,40 ? 53 ? 1/300 ? 7.5%	23,42 р.
Итого:	23,42 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 664,42	12.07.2022	10.08.2022	30	7,50 %	0	1 664,42 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 664,42	11.08.2022	01.09.2022	22	7,50 %	1/300	1 664,42 ? 22 ? 1/300 ? 7.5%	9,15 р.
Итого:	9,15 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 761,96	11.08.2022	01.09.2022	22	7,50 %	0	1 761,96 ? 22 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 59 398,95 руб
Сумма пеней по всем задолженностям: 11 642,67 руб.

Вместе с тем, учитывая пределы заявленных требований, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие жалобы со стороны истца, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Доводы жалобы о том, что суд не учел действовавший в период с 6 апреля 2020 г. по 7 января 2021 г. мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 2 апреля 2020 г. также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения решения суда.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действуют с 6 апреля 2020 года) установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до 1 января 2021 г.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, при применении меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. неустойка начислению не подлежит, а по окончании моратория, то есть с 1 января 2021 г., неустойка подлежит начислению в общем порядке, в соответствии с требованиями законодательства, до полного исполнения обязательств.

Учитывая, что судом взыскана пеня за период с 11 января 2021 г. по 1 сентября 2022 г., то есть в период когда мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424, прекратило свое действий, нарушений норм материального права судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что суд не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает. В соответствии с данной нормой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом судебная коллегия указывает, что согласно разъяснениям п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, поскольку период задолженности является длительным – с 1 ноября 2020 г. по 31 августа 2022 г., а ответчики не представили доказательств, заслуживающих внимание о наличии тяжелого материального, финансового положения, иных обстоятельств, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Ссылка апеллянта на расторжение брака между Гилязетдиновым И.Г. и Гилязетдиновой А.Х., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, с учетом справки об удержании из заработной платы Гилязетдинова И.Г. алиментов на содержание детей ежемесячно в размер от 15 180,8 руб. до 26 616,98 руб., представленные справки о доходах за 3 месяца 2022 г. в размере 75 071,48 руб. – ежемесячный доход 25 023,83 руб., за 4 месяца 2023 г. в размере 53 258,82 руб. – ежемесячный доход 13 314,75 руб., не свидетельствует о наличии у апеллянта затруднительного материального положения требующего снижения размера взысканной судом суммы неустойки.

Судебная коллегия также отмечает, что в письме от 3 мая 2023 г. истец просил отказать в применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со злостным нарушением ответчиком своих обязательств и отсутствием платежей на протяжении более 2-х лет.

Таким образом, учитывая, что ответчиками несвоевременно производилась внесение платы за фактическое потребление жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанные период времени, что повлекло за собой образование задолженности и соответственно невозможности истцу в полном объеме компенсировать свои расходы за оказанные ответчикам услуги за счет поступающих платежей и как следствие указанные обстоятельства повлекли за собой образование пени в вышеуказанном размере, оснований для снижения которой судебная коллегия не усматривает ввиду соответствия вышеуказанного размера пени соответствующей допущенным ответчиками нарушением взятых на себя обязательств.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание установленных им обстоятельств. Между тем, в силу изложенного, объективных предпосылок к этому не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что на л.д. 40-46, 48-50 том № 1 имеются судебные извещения свидетельствующие о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания от 23 ноября 2022 г., на котором состоялось принятия решения суда.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чишминского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2022 г., с учетом исправления описки определением Чишминского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 г., апелляционную жалобу Гилязетдиновой А.Х., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Гилязетдиновой И.И., Гилязетдиновой Я.И., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 мая 2023 г.

Справка: судья Абдрахманов О.М.