Решение по делу № 1-77/2022 (1-533/2021;) от 01.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                             18января 2022 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого Гаджиева И.Р.,

подсудимого Макарова А.В.,

адвоката Новиковой К.Л.,

адвоката Сербина С.И.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаджиева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27.01.2020 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 23.09.2020);

- 02.06.2021 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

- 12.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г.Ростов-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (осталось к отбытию 02 месяца 25 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаджиев И.Р.имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем последовательных действий в соответствии с отведенной каждому из них преступный роли, в период времени с 23 часов 50 минут 08.09.2021 по 02 часа 00 минут 09.09.2021, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, в то время как неустановленное лицо следило за окружающей обстановкой и в случае появления граждан, должно было предупредить Гаджиева И.Р., а Гаджиев И.Р. в это время согласно отведенной ему роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего из моторного отсека вышеуказанного автомобиля Гаджиев И.Р. совместно с вышеуказанным неустановленным лицом вытащили аккумулятор неустановленной марки стоимостью 2000 рублей, принадлежащийПотерпевший №1, тем самым тайно похитив его, а затем, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Гаджиев И.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, Гаджиев И.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым А.В., осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем последовательных действий в соответствии с отведенной каждому из них преступный роли, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 13.09.2021, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, в то время как Макаров А.В. следил за окружающей обстановкой и в случае появления граждан, должен был предупредить Гаджиева И.Р., а Гаджиев И.Р. в это время согласно отведенной ему роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего из моторного отсека вышеуказанного автомобиля Гаджиев И.Р. вытащил аккумулятор «ATLANT 60 Ah» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно похитили его, а затем Гаджиев И.Р совместно с Макаровым А.В., с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Гаджиев И.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым А.В. тайно похитилиимущество принадлежащее Потерпевший №2, чем причинилиПотерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, Гаджиев И.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым А.В., осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем последовательных действий в соответствии с отведенной каждому из них преступный роли, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 13.09.2021, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, в то время как Макаров А.В. следил за окружающей обстановкой и в случае появления граждан, должен был предупредить Гаджиева И.Р., а Гаджиев И.Р. в это время согласно отведенной ему роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего из моторного отсека вышеуказанного автомобиля Гаджиев И.Р. вытащил аккумулятор «Vektor 60 Ah» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым тайно похитили его, а затем Гаджиев И.Р совместно с Макаровым А.В., с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Гаджиев И.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым А.В. тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №4, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, Гаджиев И.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым А.В., осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем последовательных действий в соответствии с отведенной каждому из них преступный роли, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 13.09.2021, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по адресу: <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, в то время как Макаров А.В. следил за окружающей обстановкой и в случае появления граждан, должен был предупредить Гаджиева И.Р., а Гаджиев И.Р. в это время согласно отведенной ему роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего из моторного отсека вышеуказанного автомобиля Гаджиев И.Р. вытащил аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, а затем Гаджиев И.Р совместно с Макаровым А.В., с тайно похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления, но были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, Гаджиев И.Р. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Макаровым А.В. покушался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5, чем причинил бы Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые Гаджиев И.Р. и Макаров А.В. в судебном заседании подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитники подсудимых, представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами и как установлено в суде, Гаджиев И.Р. и Макаров А.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимогодоказанной, действия подсудимого Гаджиева И.Р. суд квалифицирует по

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого Гаджиева И.Р., который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении места, времени, способа, ролях каждого и иных обстоятельств преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гаджиеву И.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.15,64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности деяния, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого Макарова А.В., который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении места, времени, способа, ролях каждого и иных обстоятельств преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Макарову А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.15,64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности деяния, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Макарову А.В. И Гаджиеву И.Р. наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде10месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Макарову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гаджиева И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 10месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить не исполненное наказание по приговору Ворошиловского районного суда от 02.06.2021г. и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в доход госдударства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, а также приговорумирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.10.2021 окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Гаджиеву И.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-аккумулятор «<данные изъяты>» - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему (т.1 л.д.185-186) – считать возвращенным по принадлежности;

- аккумулятор «<данные изъяты>» - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему (т.1 л.д.192-193) – считать возвращенным по принадлежности

-CD-RW дискс записью с камер видеонаблюдения от 09.09.2021 года, расположенных на пересечении улиц <адрес> –хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.199-200) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ю.В. Кравченко