Дело № 2-332/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
06 апреля 2015 года
дело по иску Балко Н.П. к ФИО2, Кормиловскому РО СП УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском об исключении из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, арестованное имущество: душевая кабина, ссылаясь на то, что судебным приставом - исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ произведена опись принадлежащего ей имущества, находящегося в доме Балко В.А.: душевая кабина на сумму <данные изъяты> руб. Просила суд исключить указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества), так как это имущество не принадлежит должнику Балко В.А.
В судебном заседании истец Балко Н.П. заявленные требования поддержала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто в том числе следующее имущество: душевая кабина. Должником по исполнительному производству является Балко В.А., которая к данному имуществу не имеет никакого отношения. Это имущество было приобретено ей в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. В связи с тем, что в ее доме пока нет возможности установить данную душевую кабину, она дала ее во временное пользование ответчику. Просила суд исключить указанное имущество из описи арестованного имущества.
Ответчик Балко В.А. исковые требования Балко Н.П. признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно спорная душевая кабина принадлежит Балко Н.П. Опись имущества происходила без ее участия, поэтому душевую кабину описали вместе с ее имуществом.
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 оставила вопрос об удовлетворении исковых требований Балко Н.П. на усмотрение суда.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 наложен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Балко В.А.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто в том числе имущество: душевая кабина, корпус ОДА, стальной цвет, стекла матового цвета на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, что спорное имущество, а именно: душевая кабина, корпус ОДА, стальной цвет, стекла матового цвета не принадлежат должнику Балко В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются гарантийным талоном № №, кредитным договором № №, заключенным между Балко Н.П. и Банком Хоум Кредит.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 193-199, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста имущество: душевая кабина, корпус ОДА, стальной цвет, стекла матового цвета и исключить это имущество из описи, произведенной судебным приставом - исполнителем Кормиловского РО СП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № г.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № г.
Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Г.В. Бандур