Решение по делу № 2-1909/2019 от 08.05.2019

Дело №2-1909/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика Коломыцева И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Коломыцеву Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Коломыцеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 октября 2016 года в размере 76 799 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503,97 руб. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Коломыцеву И.К. предоставлен кредитный лимит в размере 101 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором, с уплатой процентов в размере 39,90% годовых. 29 марта 2018 года на основании договора уступки прав (требований) № произошла переуступка прав требований от <данные изъяты> к НАО «Первое коллекторское бюро». Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать на основании договора уступки прав сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коломыцев И.К. в судебном заседании, не оспаривая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, в удовлетворении иска просил отказать, не соглашаясь с размером задолженности. Кроме того, указал, что кредитные обязательства у него имелись перед банком, а не перед коллекторским бюро.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 октября 2014 года на основании заявления Коломыцева И.К. <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых. Кредитному договору присвоен номер № (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

На основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2016 № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с <данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты> и <данные изъяты> Изменения прошли установленную законом регистрацию.

29 марта 2018 года между <данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого <данные изъяты> (цедент) передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Стоимость уступаемых прав требований по каждому кредитному договору указана в приложении, в соответствии с которым уступаемое право по кредитному договору №, заключенному с Коломыцевым И.К., составила 229 853,68 руб., из которой 100 000 руб. –основной долг, 123 853,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 999,7 – неустойка. Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

О состоявшейся уступке права требования ответчик Коломыцев И.К. был уведомлен.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В заявлении, поданной ответчиком при заключении кредитного договора, выражено согласие на передачу Банком права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом заемщика.

Подписав указанный кредитный договор, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее <данные изъяты>, передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то НАО «Первое коллекторское бюро» вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора Коломыцев И.К. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, НАО «Первое коллекторское бюро» заявлено требование о взыскании с Коломыцева И.К. задолженности по основному долгу в размере 76 799 руб. в рамках срока исковой давности, с учетом отмены судебного приказа за период с 16 января 2016 года по 16 октября 2017 года.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку права требования, право требования, принадлежащее НАО «Первое коллекторское бюро», передано на основании договора уступки прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в указанном выше размере в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 503,97 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ош Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 16 октября 2014 года за период с 16 января 2016 года по 16 октября 2017 года в размере 76 799 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб.

Взыскать с Коломыцева Ивана Константиновича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 (две тысячи пятьсот три) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья              М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года