Решение по делу № 2-4392/2018 от 27.11.2018

                                                                                                                              дело №2-4292/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                              27 декабря 2018 года

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Ю. к ООО «УК «Остов Эксплуатация» о признании крышной котельной и оборудования котельной общим имуществом многоквартирного дома, прекращении права собственности на котельную, исключении сведений из ЕГРН, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев А.Ю. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «УК «Остов Эксплуатация». Исковые требования обоснованы тем, что он является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ответчик ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД». Многоквартирный жилой дом построен на средства участников долевого строительства, имеет построенную крышную котельную, которая является единственным источником теплоснабжения и горячего водоснабжение вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на котельную, расположенную в данном доме было зарегистрировано за ООО «УК «Остов Эксплуатация». Считает, что зарегистрированное за ответчиком ООО «УК «Остов Эксплуатация» право собственности незаконно, так как из технического паспорта на вновь построенный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пом. № усматривается, что котельная 101,6 кв.м., расположенная на этаже №, входит в состав помещений, используемых для облуживания дома (помещение № кадастровый №). Разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «УК «Остов Эксплуатация» в судебное заседании не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Алексеев А.Ю. в судебном заседании отсутствует, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против принятия судом признания иска.

Представитель третьего лица ООО «Инвестиционная компания «КАСКАД» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителя ответчика генерального директора ООО «УК «Остов Эксплуатация» Гаруста Е.С..

Признать крышную котельную (помещение №, кадастровый № площадью 101,6 кв.м, назначение нежилое, этаж №) и оборудование котельной по адресу: <адрес>, общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Прекратить право собственности ООО «УК «Остов Эксплуатация» на вышеуказанную котельную, исключив сведения из ЕГРН о государственной регистрации права на котельную за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «УК «Остов Эксплуатация» в пользу Алексеева ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий :