Решение от 28.08.2018 по делу № 2-4413/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-4413/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                                                             г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенетова Ю.А. к Даминову Д.Д. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пенетов Ю.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Даминову Д.Д., в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключены договоры займа, в соответствии с которым он передал в собственность, а заемщик Даминов Д.Д. принял денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками. Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 1% ежемесячно. В период с 2015 года по 2017 год ответчик произвел возврат суммы долга частично в размере 89 000 рублей, до настоящего времени непогашенной осталась часть суммы долга в размере 211 000 рублей, а также 73 580 рублей-проценты. От требований о возврате долга ответчик уклоняется, каких-либо мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа, не предпринимает. В связи с чем, из-за постоянных стрессовых ситуаций состояние здоровья истца ухудшилось. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Даминова Д.Д. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 284 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Пенетов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Даминов Д.Д. не явился, извещен надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Пенетовым Ю.А. и Даминовым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, в соответствии с которым Пенетов Ю.А. передал, а Даминов Д.Д. принял денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета 1% ежемесячно. В случае невозврата заемщиком всей суммы займа в установленный договором срок на сумму займа уплачиваются проценты, определенные по согласованию сторон в размере 3% ежемесячно. Общая сумма долга для возврата составляет 300 000 рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пенетовым Ю.А. и Даминовым Д.Д. сложились отношения по договору займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ. В подтверждение получения денежных средств Даминов Д.Д. выдал Пенетову Ю.А. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Даминов Д.Д. взял в долг у Пенетова А.Ю. денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком до 07.09.2015г.

Заключение договоров на указанных условиях сторонами не оспаривалось.

Из представленных суду расписок следует, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено частично. По состоянию на 25.07.2017г. возвращена денежная сумма в размере 71 000 рублей, 27.10.2017г. возвращена денежная сумма в размере 5 000 рублей, 08.11.2017г. возвращена денежная сумма в размере 3 000 рублей.

Согласно обязательству, написанному собственноручно ответчиком Даминовым Д.Д., последний подтвердил задолженность перед Пенетовым Ю.А. и гарантировал возврат части суммы не позднее 19.02.2018г.

Также из представленных расписок следует, что 17.05.2018г. истцу возвращена денежная сумма в размере 5 000 рублей, 06.06.2018г - возвращена денежная сумма в размере 5 000 рублей. Всего возращено 89 000 рублей.

Таким образом, сумма долга по договору займа которую не возвратил ответчик составит 211 000 (300 000-89 000) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга в полном объеме, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Даминова Д.Д. в пользу Пенетова А.Ю. суммы долга по договору займа от 25.08.2015г., по расписке от 31.08.2015 гола в размере 211 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 1% ежемесячно.

Сумма процентов, подлежащая выплате ежемесяно составит 3000 рублей в месяц (1% от суммы 300 000 рублей).

Исходя из основной суммы долга 211 000 рублей (сумма основного долга заявленная истцом) и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Даминова Д.Д. в пользу Пенетова Ю.А. подлежат взысканию проценты за несвоевременное возвращение суммы займа в размере 73 580 рублей (2110 руб. (1% от суммы 211 000 рублей)*35 мес.)

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Основываясь на вышеизложенных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что Пенетовым Ю.А. заявлены требования имущественного характера и не доказано нарушение его нематериальных благ, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ -73 580 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░

       ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.