Решение по делу № 12-327/2020 от 18.03.2020

12-327/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 29 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Муравьева Е.А., с участием представителя Административной комиссии в городском округе г. Костромы Чухно Ю.Н., заявителя по жалобе Павлова С.В., изучив жалобу Павлова С.В., <дата> года рождения, на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома от <дата> о привлечении Павлова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии в городском округе г. Кострома от <дата> Павлов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Павлова С.В. на указанное постановление.

В своей жалобе Павлов С.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию обжалуемого постановления он не получал, узнал о вынесенном постановлении только <дата> по телефону от судебных приставов.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока, Павлов С.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Представитель Административного органа возражал относительно восстановления срока, указав, что копия обжалуемого постановления была направлена по месту проживания нарушителя и как не востребованная в почтовом отделении, вернулась отправителю.

Согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В ходе исследования материалов дела, установлено, что обжалуемое постановление принято административной комиссией <дата>. Согласно сведениям, предоставленным с официального сайта АО «Почта России», копия постановления <дата> поступила в отделение почтовой связи. <дата> отправление поступило в место его вручения. <дата> была неудачная попытка вручения. <дата> почтовое отправление было возвращено отправителю. <дата> поступило в адрес отправителя. Таким образом, крайним днем на подачу жалобы являлось <дата>, и постановление вступило в законную силу <дата>.

Заявителем Павловым С.В. не представлено достаточных доказательств невозможности получения копии постановления по адресу регистрации и проживания, по которому была направлена копия постановления и, как следствие, подачи надлежащим образом оформленной жалобы в предусмотренный КоАП РФ десятидневный срок по <дата>, включительно.

На основании изложенного судья не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома от <дата>.

Согласно п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Павлова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома от <дата>, которым Павлов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Жалобу Павлова С.В. на указанное постановление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Судья Муравьева Е.А.

12-327/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Павлов Сергей Вячеславович
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
158 Муравьёва Елена Анатольевна
Статьи

2.6

Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
19.03.2020Материалы переданы в производство судье
20.03.2020Истребованы материалы
20.05.2020Поступили истребованные материалы
20.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее