Решение по делу № 1-415/2024 от 31.07.2024

№ 1-415/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур                             28 августа 2023 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Халикуловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нищенко Н.Н.,

подсудимого Григорьева Е.Н.,

защитника Рапенка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Григорьева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>16 <адрес>, проживающего по <адрес>6, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего мастером ООО «Интервал», несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), постановлением судьи Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (л.д.42-44), постановлением начальника СО МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 126-128),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев Е.Н. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Григорьев Е.Н., осознавая, что сделки с наркосодержащими растениями, а также частями наркосодержащих растений без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в один из дней в период с марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, находясь в доме по <адрес> муниципального округа <адрес>, собрал с ранее самостоятельно выращенных им кустов наркосодержащего растения конопли (рода Canabis), части растений – стебли и листья, высушил, после чего полученные части наркосодержащих растений конопли (рода Canabis), общей массой 116,21 грамм, то есть в крупном размере, подсудимый незаконно хранил в комнате своего дома по вышеуказанному адресу в металлической чашке у дивана и в полиэтиленовом пакете внутри дивана без цели сбыта, для личного употребления.

В период с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в доме Григорьева Е.Н. по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой в высушенном виде не менее 116,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил показания, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 64-67, 124-125), из которых следует, что в 2024 году решил вырастить растения конопли с целью ее последующего личного употребления без цели сбыта, заказал в маркетплейсе для выращивания растений конопли <данные изъяты>. Данное оборудование он привез в дачный дом, расположенный по <адрес>, оборудовал подвал – установил систему полива и проветривания помещения, лампы, затем он приобрел емкости (горшки) и грунт, в маркетплейсе заказал семена конопли, доступ к покупке был свободным, не ограниченным. <данные изъяты> выросли кусты, всего 13 штук, весь период он ухаживал за ними, следил за их ростом, так как в дальнейшем планировал употребить эти растения путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем дачном доме, к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном хранении частей наркосодержащих растений, спросили есть ли у него в доме что-то запрещенное, он испугался и сказал, что ничего нет. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, он пустил сотрудников полиции с понятыми в дом, при визуальном осмотре сотрудники ничего не обнаружили. Затем он сознался, что в подвале дома выращивает коноплю, сотрудники полиции спустились в подвал, достали оттуда кусты конопли в горшках, упаковали их в пакеты, опечатали их. Также сотрудники полиции обнаружили чашку и пакет, в которых находились сухие листья от конопли. Сухое вещество сотрудники полиции упаковали, после чего составили акт, в котором все участвующие лица расписались. Употребление конопли помогает ему избавится от приступов боли при его болезни, ему было известно, что за выращивание, хранение конопли предусмотрена ответственность.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными документами дела:

свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д.102-104) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает <данные изъяты> В мае 2024 года у него появились оперативные сведения о том, что житель <адрес> Григорьев Е.Н. в частном доме по ул.Овчинникова, 22 с.Калинино выращивает коноплю, он решил провести осмотр домовладения Григорьева Е.Н. 05 июня 2024 года около 12 часов 30 минут, он прибыл к дому Григорьева Е.Н., для осмотра он привлек двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, они с понятыми прошли на территорию дома Григорьева Е.Н. Перед началом осмотра он разъяснил понятым их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также спросил у Григорьева Е.Н. имеются ли в его доме какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы. Григорьев Е.Н. сказал, что в его доме ничего запрещенного нет. В комнате слева от дивана он обнаружил металлическую чашку коричневого цвета, в которой лежали части высушенного растения, по внешнему виду похожие на растение конопли, внутри дивана он обнаружил полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором лежали части высушенного растения, по внешнему виду похожие на растение конопли. Металлическую чашку и пакет с частями растений он в ходе осмотра изъял, упаковал чашку с растениями в пакет черного цвета, части растений, находящиеся в зеленом пакете он оставил в этом же пакете, но этот пакет опечатал. В доме в комнате он увидел закрытую крышку люка в полу, он открыл крышку люка, спустился вниз в подвальное помещение, за ним спустились понятые. Подвальное помещение было оборудовано для выращивания растений, там стояли 3 блока дневных ламп, 3 светодиодных лампы цокольного типа, лампа накаливания, 2 переносных электровентилятора, электрический колорифер, а также установлена система капельного полива, оборудована приточная и вытяжная вентиляция. В подвальном помещении было обнаружено 13 горшков с растущими в них в грунте растениями, по внешнему виду похожие на растения конопли. Все горшки с растениями были им изъяты, каждый горшок упакован в отдельный полиэтиленовый пакет. Все пакеты с изъятыми в доме объектами (предметами) и растениями были им опечатаны оттисками печати «Для пакетов» МО МВД России «Кунгурский», на всех упаковках были сделаны пояснительные надписи. Об обнаружении и изъятии у Григорьева Е.Н. частей наркосодержащих растений и горшков с растениями конопли он сообщил в ДЧ МО МВД России «Кунгурский», данный факт был зарегистрирован. По изъятым объектам были назначены исследования, после получения справок об исследовании, в связи с тем, что в действиях Григорьева Е.Н. усматриваются признаки состава преступления, материал проверки со всеми изъятыми объектами был передан в СО МО МВД России «Кунгурский» для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела,

свидетели ФИО5 и Свидетель №3, чьи показания (л.д.46-47, 100-101) были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогично показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции попросили их принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятии в качестве понятых, они согласились, им было разъяснено в каком мероприятии они будут принимать участие. Они с сотрудниками полиции прибыли к дому по <адрес>, возле дома находился мужчина, представившийся Григорьевым Е.Н., сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда, сообщили, что в доме будет проводится ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили Григорьеву Е.Н. добровольно выдать находящиеся в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства. Григорьев Е.Н. сказал, что ничего подобного в доме нет. Перед началом ОРМ им были разъяснены права, предусмотренные ст.60 УПК РФ, в присутствии Григорьева Е.Н. сотрудники полиции начали производить осмотр дома, в комнате, сбоку от дивана в металлической тарелке коричневого цвета были обнаружены части растений светло-коричневого цвета, похожего на растение конопли, вместе с металлической тарелкой они были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатаны оттиском печати, сделана пояснительная надпись. Также в этой комнате внутри дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находились части растений светло-коричневого цвета, похожего на растение конопли, пакет вместе с содержимым был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись. В полу комнаты сотрудники полиции обнаружили люк, который вел в подвал дома, разделенный на 2 помещения. В первом помещении стоял ящик с электрооборудованием и пластиковая бочка со шлангами, в соседнем помещении были емкости с землей, в которых росли растения похожие на растения конопли, всего их было 13 штук, их изъяли, упаковали в мешки, опечатали, сделали пояснительные надписи. В помещении имелась вентиляция, 2 электрических вентилятора и электрообогреватель, еще были установлены несколько ламп различных конструкций, к емкостям с растениями были подведены трубки, 3 блока дневных светодиодных ламп, два электрических вентилятора также были изъяты. Сотрудником полиции был составлен акт о проведении ОРМ, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 они не знают, никогда раньше с ним не общались.

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), от <данные изъяты> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в 13 часов при проведении ОРМ по <адрес> был выявлен факт культивирования предположительно наркосодержащих растений конопли,

из рапорта ОУР Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ по <адрес> выявлен факт культивирования предположительно наркосодержащих растений конопли Григорьевым Е.Н.,

как следует из копии постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения Григорьева Е.Н. по <адрес>,

из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения Григорьева Е.Н. по <адрес> (л.д.5-9) следует, что в ходе ОРМ были изъяты: растения конопли в горшках в количестве 13 штук, части растений конопли в высушенном виде в металлической чашке, части растений конопли в высушенном виде в полиэтиленовом пакете, 3 блока светодиодных ламп, 2 электровентилятора,

из справки ЭКО МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) следует, что представленные вещества растительного происхождения, массой 79,87 и 64,36г, являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса веществ в высушенном виде составила 59,04 и 57,17 грамм,

согласно справки ЭКО МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27), представленные вещества растительного происхождения в количестве 13 растений являются наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 27.11.2010г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса наркосодержащих растений конопли, в количестве 13 штук, в высушенном до постоянного значения массы виде составила 90,93г, 99,18г, 332,006г, 184,22г, 49,57г, 175,04г, 83,21г, 101,24г, 93,41г, 111,68г, 115,15г, 105,36г, 120,26 г.,

как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-74) представленные на исследование вещества растительного происхождения в количестве 13 растений, массой 1012,37 и 645,78г, являются наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 27.11.2010г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила 1011,75 и 643,59г. Представленные вещества растительного происхождения, массой 57,31 и 55,13г, являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила 56,62 и 54,77 грамм

из протокола осмотра (л.д.50-54) следует, что 13 горшков с грунтом, упакованные в полиэтиленовые пакеты с пояснительными надписями, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.55) и переданы в камеру хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д.56-57),

согласно протокола осмотра (л.д. 75-78) были осмотрены: вещество массой 1008,55 г растительного происхождения – наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), вещество массой 642,40 г растительного происхождения – наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), вещество массой 55,36 г растительного происхождения – наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), вещество массой 53,50 г растительного происхождения – наркосодержащее растение конопли (рода Cannabis), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.79-80) и переданы в камеру хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д.81-83),

как следует из протокола осмотра (л.д.84-89) были осмотрены лампа «Агрономия 21-ый век», 2 лампы «Grow Sun», напольный вентилятор «Binatone», вентилятор «CENTEK», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, признаны вещественными доказательствами (л.д.90-91) и переданы в камеру хранения МО МВД России «Кунгурский» (л.д.92-94).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления - незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенными в крупном размере, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Размер, вид, наименование частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются справками, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В силу ч. 3 ст. 37 УПК Российской Федерации, в ходе судебного производства по уголовному делу, государственный обвинитель поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В судебном заседании в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение, исключил из объема обвинения хранение тринадцати растений в горшках, являющихся наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), общей массой в высушенном до постоянного значения массы виде не менее 1661,256 грамм, учитывая, что данные растения были изъяты в стадии роста, изъято было менее 20 кустов, что является административным правонарушением, за которое Григорьев Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным, при этом положение подсудимого ухудшено не будет, поскольку уменьшен лишь объем обвинения, в связи с чем исключает из обвинения Григорьева Е.В. незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а именно – 13 растений в горшках, общей массой в высушенном до постоянного значения массы виде, не менее 1661,256гр.

Согласно ч.2 ст.228 УК РФ уголовной ответственности подлежат действия лица, связанные с незаконным приобретением, хранением, перевозкой изготовлением, переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

О наличии умысла у Григорьева Е.Н. на хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, массой 116,21гр, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимого, который хранил указанные части растений, содержащих наркотические средства, в помещении жилого дома по <адрес> в <адрес> муниципального округа, из его показаний следует, что хранил для личного употребления, сбывать не намеревался, что не опровергнуто.

Исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что у Григорьева Е.Н. в были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой 57,31 и 55,13г, масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила 56,62 и 54,77 грамм, их масса, согласно справки ЭКО МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составляла 59,04 и 57,17 гр,

Количество изъятых у Григорьева Е.Н. частей растений, содержащих наркотические средства, хранящихся у него для личного потребления, массой 116,21 грамм, является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включена конопля (растение рода Cannabis).

Действия подсудимого Григорьева Е.Н. суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.133-147), <данные изъяты> (л.д.151), по месту жительства жалоб в и заявлений на него не поступало (л.д.152), по месту работы в ООО «Интервал» характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник, по характеру отзывчивый, честный, добрый (л.д.153), оказывает помощь благотворительным организациям (л.д.154), имеет заболевания (л.д.155-157).

Согласно медицинского заключения ГБУЗ ПК «ПККНД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) Григорьев Е.Н. страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний как у самого подсудимого, так и у его супруги, оказание помощи престарелым родителям (своим и супруги), также имеющим заболевания, оказание помощи благотворительным и социальным организациям,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения растений, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.11), а также в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

    Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием постоянного места жительства и регистрации у подсудимого, положительных характеристик, наличия постоянного места работы, а также с учетом поведения Григорьева Е.В. после совершения преступления (полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления) позволяют признать их исключительными и назначить Григорьеву Е.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей.

    Таким образом, разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание как на жизнь подсудимого, так и его семьи, а также совокупность указанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества, в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им новых противоправных деяний.

В то же время наказание Григорьеву Е.В. должно быть назначено реальное, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно медицинского заключения ГБУЗ ПК «ПККНД» от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.Н. страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. С учетом личности подсудимого и в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Григорьева Е.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

вещество массой 1008,55 гр., вещество массой 642,40 гр, вещество массой 55,36 гр, вещество массой 55,50 гр, горшки с грунтом в количестве 13 штук, лампу «Агрономия 21-ый век», 2 лампы «Grow Sun», напольный вентилятор «Binatone», вентилятор «CENTEK», хранящиеся в камере хранения по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – следует уничтожить.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, учитывая, что Григорьев Е.В. содержался под стражей 13-ДД.ММ.ГГГГ, данный срок следует зачесть в срок отбывания наказания.

В соответствии с пп.1.1 п.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву Е.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, однако, запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ ему установлен не был, поэтому оснований для зачета в срок назначенного наказания периода действия данной меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Возложить на Григорьева Евгения Николаевича, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, к выполнению указанной обязанности приступить в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения Григорьеву Е.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1008,55 гр., вещество массой 642,40 гр, вещество массой 55,36 гр, вещество массой 55,50 гр, горшки с грунтом в количестве 13 штук, лампу «Агрономия 21-ый век», 2 лампы «Grow Sun», напольный вентилятор «Binatone», вентилятор «CENTEK», хранящиеся в камере хранения по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья     С.А.Карташова