Решение по делу № 2а-395/2017 от 03.03.2017

Адм. дело № 2а-395/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Веретнову ФИО4 о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании Веретнова С.А. пени за 2014 год по земельному налогу в размере 4363,15 рублей, ссылаясь на то, что налогоплательщик Веретнов С.А. в отчетный период являлся плательщиком земельного налога. В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику начислены пени в размере 4438,44 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требование об уплате налогов в размере 44033 рублей и пени в размере 4438,44 рублей. Ответчиком требование в полном объеме не исполнено, задолженность погашена частично в размере недоимки по налогу в сумме 44033 рублей и пени в сумме 75,29 рублей.

09.08.2016 года в отношении Веретнова С.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, который был отменен 26.08.2016 года.

Просит суд взыскать с Веретнова С.А. задолженность по пени по земельному налогу в размере 4363,15 рублей.

От представитель административного истца МИФНС России № 26 по Красноярскому – начальника Захаровой С.Н. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным разрешением спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ административного истца от административного искового заявления к Веретнову С.А. о взыскании пеней по земельному налогу не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, по существу административное дело разрешено в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Веретнову ФИО5 о взыскании пени по земельному налогу производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева