Решение по делу № 2-583/2017 от 16.10.2017

Дело 2-583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Онега 24 ноября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» Емельянова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к Панчину А.А. о возложении обязанностей, о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее – ООО «Онега-Водоканал») в лице представителя по доверенности Емельянова Р.С. обратилось в суд с иском к Панчину А.А.: об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать предоставить доступ к местам установки приборов учета холодной воды уполномоченными лицами Общества с ограниченной ответственностью «Онега - Водоканал» для производства работ по установке приборов учета холодной воды; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно акту сверки показаний приборов учета воды № ... от <Дата> у индивидуального прибора учета холодной воды ответчика, истек межповерочный интервал, что в говорит о выходе данного прибора учета из строя. Обязанность по установке нового прибора учета холодного воды в жилом помещении ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Емельянов Р.С. просил оставить настоящий иск без рассмотрения, поскольку в Онежском городском суде рассматриваются объединенные в одно производство гражданские дела по иску ООО «Онега-Водоканал» к Панчину А.А. и по иску Панчина А.А. к ООО «Онега-Водоканал», в которых участвуют те же стороны, по которым, в том числе рассматриваются аналогичные настоящему иску требования и основания. Также просил возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчик Панчин А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Онежского городского суда Архангельской области находится гражданское дело № ..., в которое объединены гражданские дела № ... по иску Панчина А.А. к ООО «Онега-Водоканал» о возложении обязанностей, в том числе по установке прибора учета холодного водоснабжения в жилом доме и гражданское дело № ... по иску ООО «Онега-Водоканал» к Панчину А.А. о взыскании задолженности. Разрешение спора между сторонами в рамках дела № ... приведет в будущем к разрешению спора по делу № ....

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Онега-Водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче в суд искового заявления ООО «Онега-Водоканал» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от <Дата> № ....

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к Панчину А.А. об обязании установить индивидуальный прибор учета холодной воды, о предоставлении доступа к местам установки приборов учета, о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающей право истца на обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» уплаченную <Дата> государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...