Решение по делу № 1-111/2013 (1-1247/2012;) от 27.11.2012

Дело № 1-111/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «25» января 2013 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга М.Н. Смирновой,

подсудимого Меркулова А.А.,

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № и ордер № СПб ГКА,

при секретаре Скуэ Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркулова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меркулов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,95 гр., вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Пегербурга, изъявшими у него в 59 отделе полиции, расположенном в <адрес>, в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут из левого внутреннего кармана куртки сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный лейкопластырем белого цвета, внутри которого имелся полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса наркотического средства -смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин) составляет 0,95 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Меркулов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что полностью признает свою вину и квалификацию его действий, а так же обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте и суду показал, что около 3-х месяцев он употребляет наркотические средства (героин), около 2-х раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он гулял по <адрес> в Санкт-Петербурге, когда на углу <адрес> и <адрес> в Санкт-Петербурге на асфальте он увидел пакетик (сверток) оклеенный лейкопластырем, в котором находился еще один сверток с порошком белого цвета. Он понял, что это наркотик и положил данный сверток к себе в карман куртки, для личного употребления. Дойдя до <адрес> в Санкт-Петербурге он был оставлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в 59 отдел полиции, где его досмотрели и данное наркотическое средство было изъято. При составлении протокола личного досмотра он сказал, что данное наркотическое средство ему подкинули сотрудники полиции, так как побоялся и хотел избежать уголовной ответственности. Вину свою в том, что незаконно хранил наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281, ч. 1 УПК РФ.

Свидетель ФИО6.показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на службу в составе № совместно с полицейским-водителем ФИО7 Совершая патрулирование у <адрес> Санкт-Петербурга ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя неадекватно, шатался, в окружающем пространстве плохо ориентировался, был похож поведением на человека, находящегося в состоянии опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. Данный гражданин представился гражданином - Меркуловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Было принято решение о доставлении в 59 отдел полиции гр. Меркулова А.А. для составления протокола по 6.9 КоАП РФ. О доставлении Меркулова А.А. в 59 отдел полиции был написан соответствующийрапорт. В помещении дежурной части 59 отдела полиции по адресу <адрес> присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, участковым уполномоченным был произведен личный досмотр Меркулова А.А. Позднее, от сотрудника полиции он узнал, что у Меркулова А.А. при личном досмотре были обнаружены наркотические средства. ( л.д. 64-65)

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на службу в составе № совместно со старшим экипажа - ФИО6 Совершая патрулирование у <адрес> Санкт-Петербургабыл замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя неадекватно, шатался, в окружающем пространстве плохо ориентировался, был похож поведением на человека, находящегося в состоянии опьянения, но запах алкоголя отсутствовал. Данный гражданин представился гражданином Меркуловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Было принято решение о доставлении в 59 отдел полиции гр. Меркулова А.А. для составления протокола по 6.9 КоАП РФ. О доставлении Меркулова А.А. в 59 отдел полиции был написан соответствующий рапорт. В помещении дежурной части 59 отдела полиции по адресу <адрес> присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, участковым уполномоченным был произведен личный досмотр Меркулова А.А. Позднее, от сотрудника полиции он узнал, что у Меркулова А.А. при личном досмотре были обнаружены наркотические средства. ( л.д. 66-67)

Свидетель ФИО8.показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу участковым уполномоченным 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в помещении дежурной части 59 отдела полиции по адресу <адрес>. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, он произвел личный досмотр гр. Меркулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра гражданина Меркулова А.А. последнему был задан вопрос: «- Имеет ли он(Меркулов А.А.), запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту вещества и предметы?», на что Меркулов А.А. заявил, что нет. В ходе личного досмотра у гр.Меркулова А.А. из левого внутреннего левого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный в белого цвета лейкопластырь, внутри которого полиэтиленовый сверток (пакетик) с кристаллообразным веществом белого цвета. Сверток ( прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный в белого цвета лейкопластырь внутри которого полиэтиленовый сверток (пакетик) с кристаллообразным веществом белого цвета) был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором понятые расписались, пакет опечатан был печатью 59 отдела полиции. О произошедшем был составлен протокол, где понятые и сам Меркулов А.А. расписались. (л.д. 68-69)

Свидетель ФИО9. показал, что ДД.ММ.ГГГГоколо 16 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> в Санкт-Петербурге, со своим другом ФИО10, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятых, при досмотре гражданина. Они согласились. Он и ФИО10 проехали в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербургапо адресу: Санкт-Петербург <адрес>. Он и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут присутствовали в помещении дежурной части 59 отдела полиции при личном досмотре неизвестного ранее мужчины, как мужчина сам представился (назвался) гр-ом Меркуловым А.А. 1978 года рождения. Перед досмотром ему и ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии у Меркулова А.А. сотрудник полиции спросил: «-Имеет ли он (Меркулов А.А.) запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», на что Меркулов А.А. сказал, что нет, не имеет. Сотрудником полиции начал личный досмотр и у Меркулова А.А. из левого внутреннего левого кармана куртки Меркулова А.А. был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный в белого цвета лейкопластырь, внутри которого полиэтиленовый сверток (пакетик) с кристаллообразным веществом белого цвета. Сверток (прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный в белого цвета лейкопластырь, внутри которого полиэтиленовый сверток (пакетик) с кристаллообразным веществом белого цвета) был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он и Ян расписались, пакет опечатан был печатью 59 отдела полиции. О произошедшем был составлен протокол, где он, ФИО10 и сам Меркулов А.А. расписались.

( л.д.70-71)

Свидетель ФИО10. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он проходил мимо <адрес> по Сиреневому бульвару в Санкт-Петербурге, со своим другом ФИО9, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятых при досмотре гражданина. Они согласились. Он и ФИО9 проехали в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. Он и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут присутствовали в помещении дежурной части 59 отдела полиции при личном досмотре неизвестного ранее ему мужчины, как мужчина сам представился (назвался) гражданином Меркуловым А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ему и Андрею были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии у Меркулова А.А. сотрудник полиции спросил: «-Имеет ли он (Меркулов А.А.) запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», на что Меркулов А.А. сказал, что нет. Сотрудник полиции начал личный досмотр и у Меркулова А.А. из левою внутреннего левого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, оклеенный в белого цвету лейкопластырь, внутри которого полиэтиленовый сверток (пакетик) с кристаллообразным веществом белого цвета. Сверток (прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой оклеенный в белого цвета лейкопластырь, внутри которого полиэтиленовый сверток (пакетик) с кристаллообразным веществом белого цвета) был изъят и упакован в бумажный конверт белою цвета, на котором он и Андрей расписались, пакет опечатан был печатью 59 отдела полиции. О произошедшем был составлен протокол, где он, ФИО9 и сам Меркулов А.А. расписались. ( л.д. 72-73)

Вину подсудимого подтверждают протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела по существу, и исследованные в суде в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от оперативного дежурного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в дежурную часть 59 отдела полиции был доставлен гр.Меркулов А.А., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было изъято наркотическое средство. Изъятое направлено на исследование (л.д. 9);

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 25 минут в дежурную часть 59 отдела полиции был доставлен гр. Меркулов А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут от <адрес> в Санкт-Петербурге задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.(л.д.10);

- протокол личного досмотра Меркулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в 59 отделе полиции, расположенном в <адрес> в присутствии двух понятых был изъят из левого внутреннего кармана куртки сверток замотанный в белый лейкопластырь, внутри сверток полиэтиленовый с веществом кристаллообразным белого цвета (л.д. 17)

- протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова А.А. Заключение: наркотическое опьянение, вызванное приемом наркотического вещества - метадон. (л.д. 15-16);

- справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Меркулова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) составляет- 0,95 грамма. (л.л. 19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО12, является наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) составляет- 0,94грамма ( л.д. 76-77);

- протокол осмотра предмета - одного полиэтиленового пакета, заклеенного и опечатанного штампом « <данные изъяты>», в котором, согласно заключения эксперта, находится наркотическое вещество - смесь, содержащая метадон ( фенадон.долофин). (л.д. 78-79).

Приведенные выше доказательства вины Меркулова А.А. суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины Меркулова А.А.

Давая юридическую квалификацию действиям Меркулова А.А., суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ст. 228, ч. 1 УК РФ ( редакции от федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Меркулов А.А. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, потому в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Меркулов А.А.вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, о чем представлены соответствующие документы.

Кроме того, суд учитывает, что Меркулов А.А. положительно характеризуется его сестрой – ФИО13, которая проживает с семьей Меркулова А.А. в одной квартире, которая суду показала, что Меркулов А.А. <данные изъяты>. Следовательно у суда имеются основания полагать, что Меркулов А.А. социально адаптирован, проживает в семье, имеет прочные родственные связи.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Меркулова А.А. возможно без изоляции от общества,с применением ст. 73 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меркулова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч. 1 УК РФ (редакции от федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Меркулова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки и регистрации не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Меркулову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, <адрес> – уничтожить (л.д.82).

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова